Решение № 2А-166/2017 2А-166/2017~М-165/2017 А-166/2017 М-165/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2А-166/2017

Курильский районный суд (Сахалинская область) - Гражданские и административные



Дело №а-166/2017


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

08 августа 2017 года г. Курильск

Курильский районный суд в составе:

Председательствующего Оськиной А.В.

При секретаре ФИО2

с участием помощника прокурора Курильского района ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Курильскому городскому округу о продлении административного надзора над ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :


Врио начальника ОМВД Росси по Курильскому городскому округу ФИО3 обратился в суд с настоящим заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО1

В обосновании административного иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ решением Курильского районного суда в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 совершил 9 административных правонарушений, не имел постоянного места работы. По месту жительства он характеризуется отрицательно.

При таких обстоятельствах административный истец просил продлить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 6 месяцев с дополнительными ограничениями.

В настоящем судебном заседании представитель административного истца УУП ГУУП и ПДН ОМВД России по Курильскому городскому округу майор полиции ФИО4 требования административного искового заявления поддержал по доводам, в нём изложенным.

Административный ответчик ФИО1 доводы административного искового заявления по существу не опровергал.

Помощник прокурора Курильского районаФИО5 полагал требования заявителя о продлении в отношении ФИО1 административного надзора с установлением дополнительных административных ограничений, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым заявленные требования удовлетворить, приходит к следующему.

Как установлено п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочномпрекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение, в том числе, особо тяжкого преступления.

При рассмотрении дела установлено, что решением Курильского районного суда от 07.07.2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на один год, с установлением следующих ограничений:

- запретить ФИО1 пребывание вне места жительства, а точнее <адрес> в <адрес>, в ночное время суток, а именно с 22.00 часов до 06.00 часов;

- запретить ФИО1 пребывание в местах распития спиртосодержащей продукции;

- обязать ФИО1 являться два раза в месяц в ОМВД России по Курильскому городскому округу для регистрации.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела установлено, что, находясь под административным надзором, в течение 2016-2017 г.г. ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, и правонарушения против порядка управления.

Так, согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ годаФИО1 признан виновным в совершении аналогичного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 7 суток.

Также, согласно постановлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признавался виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ годаФИО1 признан виновным в совершении аналогичного административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 750 рублей.

Факты привлечения к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений ФИО1 не отрицал, постановления, согласно которым он признавался виновным в совершении административных правонарушений, и подвергнут административному наказанию, не обжаловал.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 должен быть продлен административный надзор, поскольку он, находясь под административным надзором, в течение года совершил девять административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и правонарушений против порядка управления.

Решая вопрос об определении срока продления административного надзора ФИО1, суд учитывает, что в соответствии с требованиями части 2 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для снятия судимости.

Судом установлено, что ФИО1 имеет неснятые судимости.

Срок в шесть месяцев, на который орган внутренних дел просит продлить в отношении ФИО1 административный надзор, не превышает срок, установленный для снятия судимости.

В соответствии с ч. 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая то, что ФИО1, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, привлекался к административной ответственности за невыполнение обязанностей, предусмотренных федеральным законом, а также неоднократно нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, суд приходит к выводу о целесообразности дополнения ФИО1 ранее установленных административных ограничений в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, и оказания индивидуального профилактического воздействия.

Предложенные заявителем административные ограничения, соответствуют требованиям части 1 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

При таких обстоятельствах и с учетом личности ФИО1, суд полагает необходимым установить ему на период административного надзора административные ограничения: запретить ему пребывание вне места жительства в ночное время суток, а именно с 22.00 часов до 06.00 часов; запретить пребывание в местах распития спиртосодержащей продукции; обязать являться три раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить выезд за пределы Сахалинской области.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Административный иск ОМВД России по Курильскому городскому округу о продлении административного надзора над ФИО1 – удовлетворить.

Продлить установленный над ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на шесть месяцев.

На период административного надзора установить ФИО1 административные ограничения:

- запретить ФИО1 пребывание вне места жительства, а точнее <адрес> в <адрес>, в ночное время суток, а именно с 22.00 часов до 06.00 часов;

- запретить ФИО1 пребывание в местах распития спиртосодержащей продукции;

- обязать ФИО1 являться три раза в месяц в ОМВД России по Курильскому городскому округу для регистрации;

- запретить выезд за пределы Сахалинской области.

На решение может быть принесена апелляционная жалоба либо представление в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Сахалинский областной суд через Курильский районный суд.

Судья Курильского районного суда А.В. Оськина



Суд:

Курильский районный суд (Сахалинская область) (подробнее)

Истцы:

ОМВД России по Курильскому району (подробнее)

Судьи дела:

Оськина Анна Викторовна (судья) (подробнее)