Решение № 2А-207/2019 2А-207/2019~М-190/2019 М-190/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 2А-207/2019

Гражданское дело № 2а- 207/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Анучино 02 сентября 2019 года

Анучинский районный суд Приморского края в составе: судьи Дмитриенко А.В., при секретаре Бирюковой Ю.В.;

рассмотрел в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федеральной таможенной службы Дальневосточное таможенное управление Владивостокская таможня к ФИО1 о взыскании задолженности по таможенным платежам, пени и восстановлении срока на принудительное взыскание, суд

УСТАНОВИЛ

Владивостокская таможня обратилась в Анучинский районный суд Приморского края 16 июля 2019 года с административным исковым требованием к ФИО2 о взыскании задолженности по таможенным платежам, пени и восстановлении срока на принудительное взыскание, указав в обоснование своих требований, что без заключения внешнеторгового контракта таможенным представителем ЗАО «Ростэк-Приморье» от имени ФИО2 (№), на таможенную территорию Таможенного союза ввезено автотранспортное средство с заявлением в пассажирской таможенной декларации следующих сведений о марке, дате изготовления и агрегатных номерах: «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ выпуска, рабочий объем двигателя 1794 куб.см., номер кузова <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>. В соответствии с этим должностными лицами Владивостокской таможни составлен ТПО № с применением единой ставки таможенных пошлин, налог в размере 2,5 евро за 1 куб. сантиметр рабочего объема двигателя.

По результатам проведения камеральной таможенной проверки установлено заявление недостоверных сведений о моменте выпуска задекларированного автотранспортного средства, в связи с чем, решение таможенного поста в части начисления таможенных платежей по ТПО № на основе недостоверных сведений о моменте выпуска автомобиля «<данные изъяты>» номер кузова № признано неправомерным и отменено; указанный ТПО аннулирован, выдан новый ТПО №.

13.02.2013 письмом № в адрес ФИО2 направлено требование об уплате таможенных платежей. До настоящего времени денежные средства на счет таможенного органа не поступили.

Таким образом, задолженность ФИО2 по ТПО № по состоянию на 25.03.2019 составляет - 118283,17 руб., из них: единый совокупный таможенный платеж - 72870,30 руб., пеня 45412,87 руб.

15.04.2019 Мировым судьей судебного участка № 69 Анучинского судебного района Приморского края вынесен судебный приказ по делу № взыскании с ФИО2 задолженности по уплате таможенных платежей и пени по ТПО № основные платежи - 72 870,30 руб., пени -45412,87 руб.

На судебный участок от должника поступило возражение в части исполнения судебного приказа. На основании данного возражения 20.06.2019 2019 Мировой судья судебного участка № 69 Анучинского судебного района Приморского края отменил судебный приказ от 15.04.2019 года.

Также таможенным органом пропущен срок для предъявления административного искового заявления.

Административный истец просит восстановить пропущенный срок для предъявления административного искового заявления. Взыскать с ФИО2 в пользу Владивостокской таможни задолженность по уплате таможенных платежей и пеней по ТПО № основные платежи-72870,30 рублей, пени -45412,87 рублей

Административный истец представил суду ходатайство согласно которому просят рассмотреть в отсутствие представителя истца, поддерживает доводы изложенные в административном исковом заявлении, истец просит восстановить пропущенный срок для предъявления административного искового заявления.

Административный ответчик ФИО1 просит рассмотреть административное исковое заявление в ее отсутствие, предоставив суду отзыв на исковое заявление, в соответствии которому возражает против удовлетворения исковых требований. Требование об уплате таможенных платежей направлено в адрес ответчика 13 февраля 2013 года письмом 25-31\106080 в связи с чем с исковым заявлением таможенный орган должен был обратиться в суд не позднее сентября 2013 года. Обратившись в Анучинский районный суд с исковым заявлением таможенный орган пропустил срок обращения практически на 6 лет.

Представив суду свидетельство о заключении брака от 07 июня 2013 года, в соответствии которого ФИО2 присвоена фамилия ФИО1.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, неявка лица в суд является его волеизъявлением, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, возражения, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Налогового кодекса Российской Федерации таможенные органы пользуются правами и несут обязанности налоговых органов по взиманию налогов при перемещении товаров через таможенную границу Таможенного союза в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством РФ о таможенном деле, настоящим Кодексом, иными федеральными законами о налогах, а также иными федеральными законами.

Процедура и сроки взимания задолженности и пени по уплате таможенных платежей в судебном порядке регламентированы статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствиипункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Аналогичная норма содержится в части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации: административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно пункту 16 статьи 152 Федерального закона «О таможенном регулировании в Российской Федерации» требование об уплате таможенных платежей считается полученным по истечении 6 дней со дня отправления заказного письма.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, требования об уплате таможенных платежей № от 11 февраля 2013 года, направленного в адрес ФИО2 13 февраля 2013 года, срок погашения задолженности по уплате таможенных платежей в сумме 80598.80 рублей установлен не позднее 20 дней со дня получения требования. Уведомлений о получении требования ФИО2, в материалах не представлено.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № 69 Анучинского судебного района Приморского края судебный приказ № от 15.04.2019 года выданный по заявлению Владивостокской таможни о вынесении судебного приказа на взыскание недоимки и пени с ФИО2 отменен 20июня 2019 года, из чего следует, что таможенный орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, с пропуском установленного шестимесячного срока.

Доказательств о том, что таможенный орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в установленный законом срок, не представлено и материалами дела не подтверждено.

Настоящее административное исковое заявление в районный суд поступило 16 июля 2019 года, то есть по истечении срока для подачи административного искового заявления.

Пропущенный срок может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска ч. 8 ст. 219 КАС РФ.

Административным истцом не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока.

В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу ч. 5 ст. 180 КАС РФ.

В связи с тем, что установленный закономсрокдля взыскания задолженности по таможенным платежам истек и судом не восстановлен, требования административногоистца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-177, п. 5 ст. 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Владивостокской таможне в восстановлении срока подачи административного искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по таможенным платежам и пени по ТПО - отказать.

В удовлетворении требований Владивостокской таможни к ФИО1 взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пений по ТПО № в размере основные платежи 72870,30 рублей, пени 45412,87 рублей – отказать в связи с пропуском срока на обращение в суд.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в коллегию по административным делам Приморского краевого суда, через Анучинский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Дмитриенко А.В.