Определение № 2-342/2017 2-342/2017~М-201/2017 М-201/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-342/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Алапаевск 3 мая 2017 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе

Председательствующего федерального судьи Бузань Ж.В.

С участием прокурора Шарифзяновой Е.В.

При секретаре Ивановой М.Е.

В ходе рассмотрения гражданского дела по иску Администрации Махневского муниципального образования к ФИО1, ФИО2, ФИО1 о выселении

УСТАНОВИЛ

Администрация Махневского муниципального образования обратилась в суд к ФИО1, ФИО2, ФИО1 о выселении ответчиков из жилого помещения, расположенного в <адрес>, занимаемого по договору социального найма в связи с невнесением нанимателем платы за жилое помещение и коммунальные услуги в течение более 6 месяцев.

В судебное заседание от представителя Администрации Махневского муниципального образования поступило заявление об отказе от исковых требований и о прекращении производства по настоящему делу.

Ответчики в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В предварительном судебном заседании ответчики ФИО1 и ФИО2 поясняли, что наличие задолженности не оспаривают, они заключили соглашение о реструктуризации задолженности с ресурсоснабжающими и управляющими организациями. Они с этим соглашением ходили в Администрацию Махневского МО, где им пояснили, что откажутся от иска к ним о выселении. Они против отказа истца от иска не возражают. Просят рассмотреть настоящее дело в их отсутствие, так как не могут приезжать в Алапаевск в связи с удаленностью, отсутствием финансовой возможности.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, мнения по иску не высказал.

Представители, привлеченных к участию в качестве третьих лиц МУП «Теплосистемы» и МУП «ЖКХ» в судебное заседание не явились, мнения по иску не высказали.

Прокурор считает, что возможно принять отказ истца от иска, так как он не противоречит закону, не нарушает права сторон и иных лиц.

Отказ от иска Администрации Махневского муниципального образования к ФИО1, ФИО2, ФИО1 о выселении не противоречит закону, не нарушает права истца, ответчиков, иных лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом истцу разъясняются последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Принять отказ от иска Администрации Махневского муниципального образования к ФИО1, ФИО2, ФИО1 о выселении

Производство по данному делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по этому спору между теми же сторонами и том же предмете и по тем же основаниям не допускается. ( ст. 221 ГПК РФ).

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней.

Федеральный судья Бузань Ж.В.