Решение № 2А-3474/2017 2А-3474/2017~М0-2345/2017 М0-2345/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2А-3474/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2017 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абрамова А.Ю.,

прокурора Сафиевой Ф.М.,

при секретаре Никитиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по заявлению начальника отела полиции № У МВД России по <адрес> о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

И.о. начальника ОП № УМВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование своих требований указал, что в ОП № У МВД России по <адрес> на учете состоит ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>166.

ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> ФИО2 установлен административный надзор, сроком на 3 (три) года (до ДД.ММ.ГГГГ), с ограничениями: регистрация 1 раз в месяц; находиться дома с 22.00ч. до 06.00ч., кроме случаев, связанных с работой или учебой; запрет посещения массовых мероприятий и участия в них; запрет выезда за пределы <адрес>; запрет посещения организаций, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

ФИО3 совершил тяжкое преступление, в связи с чем, является лицом, формально подпадающим под административный надзор, согласно Федерального закона РФ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ. Судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ года.

Должных выводов он не сделал, на путь исправления не встал, неоднократно привлекался к административной ответственности против порядка управления и общественной безопасности.

На основании изложенного административный истец обратился в суд и просит:

Продлить срок административного надзора ФИО2 на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ и дополнить ранее установленные административные ограничения:

- регистрация в ОВД по месту жительства 4 раза;

- находиться по месту жительства или пребывания с 21.00 до 06.00, кроме случаев, связанных с работой.

В судебное заседание представитель административного истца – ФИО5 на административном иске настаивал, просил удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО3 иск ОП № У МВД России по <адрес> признал частично.

В своем заключении помощник прокурора <адрес> ФИО6 полагала, что заявление начальника ОП № Управления МВД России по <адрес> подлежит удовлетворению, так как у ФИО2 имеется не снятая и не погашенная судимость, своевременно на учет он встал, кроме того, после освобождения совершил административные правонарушения, что является основанием для продления административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений, предложенные ОП № ограничения поддерживает.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд:

1) исправительным учреждением - в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы;

2) органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

Согласно ч.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> установлен административный надзор, сроком на 3 (три) года (до ДД.ММ.ГГГГ), с ограничениями: регистрация 1 раз в месяц; находиться дома с 22.00ч. до 06.00ч., кроме случаев, связанных с работой или учебой; запрет посещения массовых мероприятий и участия в них; запрет выезда за пределы <адрес>; запрет посещения организаций, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

Судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ года.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 стоит на профилактическом учете, как лицо, подпадающее под административный надзор, поскольку судимость не погашена, осужден за совершение особо тяжкого преступления (л.д.7).

Согласно статье 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО3 в период действия административного надзора совершал административные правонарушения против порядка управления и общественной безопасности (ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24.2 КоАП РФ, назначено наказание в виде предупреждения; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания (п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ РФ от 06.04.2011 г. № 64).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 является лицом, подпадающим под действие ч.ч. 1, 2 статьи 3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в связи с чем, заявление начальника отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению, так как данные административные ограничения предусмотрены ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ,

В соответствии с п. 22 руководящих разъяснений постановления Пленума ВС РФ № 22 от 27.06.2013 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

Возможность установления административных ограничений, указанных в заявлении предусмотрена законом, а необходимость их установления обоснована совокупностью собранных по делу доказательств.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО2 дополнительных административных ограничений, указанных в заявлении, а также продлении срока административного надзора.

Установленные ограничения чрезмерными не являются, и способствуют предупреждению совершения ФИО3 преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в полной мере отвечают целям административного надзора.

Руководствуясь ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 175-181, 270, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск начальника отдела полиции № У МВД России по <адрес> об установлении дополнительных административных ограничений и продлении срока административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ограничения в виде:

- регистрация в ОВД по месту жительства 4 раза;

- находиться по месту жительства или пребывания с 21.00 до 06.00, кроме случаев, связанных с работой.

- продлить административный надзор на 6 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ).

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Судья А.Ю. Абрамов