Решение № 2-1266/2019 2-1266/2019~М-1213/2019 М-1213/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 2-1266/2019

Дело № г.

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2019 года г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Кувшинова Г.В.,

при секретаре Мальцевой М.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 <данные изъяты> к ФИО7 <данные изъяты> о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии 1-ОТ №.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ он по закону является наследником первой очереди. Ответчик ФИО7 также является наследником первой очереди, которая приходится дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии П-УЗ №.

В соответствии со свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии № № после заключения брака ФИО8 присвоена фамилия ФИО7.

В состав наследственного имущества входит: квартира, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> м2, расположенная на 1 этаже по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.; карабин охотничий самозарядный ОП-СКС № (паспорт № ПС), что подтверждается сведениями от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленными начальником ОАРР по Тындинскому, Зейскому, Магдагаченскому и Сковородинскому районам Управления Росгвардии по Амурской области.

Ответчик ФИО7 в наследовании огнестрельного оружия существенного интереса не имеет, необходимыми разрешениями и лицензиями не располагает. Срок для принятия наследства им и ответчиком пропущен, поскольку ошибочно полагали, что необходимо обратиться к нотариусу по истечении шести месяцев после смерти отца.

Просил восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, распределить доли наследников в наследственном имуществе следующим образом: определить ему - <данные изъяты> доли на квартиру, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> расположенная на 1 этаже по адресу: <адрес>; карабин охотничий самозарядный № №. ФИО7 определить - <данные изъяты> доли на квартиру, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> м2, расположенная на 1 этаже по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уточнил исковые требования, просил восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В остальной части от заявленных требований отказался.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО5 настаивали на удовлетворении заявленных требований, просили их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО7, третье лицо нотариус Тындинского нотариального округа Амурской области ФИО9 не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

В судебном заседании от ответчика ФИО7 поступило письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия принятия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Суд, на основании положений ст.167 ГПК определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, заявление ответчика ФИО7 о признании исковых требований, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ заявление ответчика о признании исковых требований приобщено к материалам дела.

В силу ст.68 ч.2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

У суда не имеется оснований полагать, что признание ответчиком требований истца совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия или угрозы, добросовестного заблуждения, в связи с чем, суд принимает признание и освобождает истца от дальнейшего доказывания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении и признанных ответчиком.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, исковые требования ФИО3 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО6 <данные изъяты> о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.

Восстановить ФИО6 <данные изъяты> срок для принятия наследства после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, р-н Тындинский, <адрес>, кадастровый №; карабина охотничьего самозарядный ОП-СКС № (№

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение одного месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Судья Г.В.Кувшинов

Мотивированное решение вынесено судом ДД.ММ.ГГГГ.