Решение № 7-825/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 7-825/2025

Дело № 7-825/2025


РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 13 августа 2025 года

Судья Ленинградского областного суда Смирнов А.С.,

при секретаре Ропотовой В.С.,

рассмотрев жалобу ФИО1, действующей в защиту ООО «АСМЕ», на определение судьи Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 25 июня 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

23.06.2025 в Лодейнопольский городской суд Ленинградской области поступила жалоба ООО «АСМЕ» на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзра по ЦФО от 05 июня 2025 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

В жалобе содержалось ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Определением судьи Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 25 июня 2025 года жалоба возвращена подателю, поскольку суд не усмотрел оснований для восстановления пропущенного срока на обжалование указанного постановления, то есть фактически отклонено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В жалобе защитника ООО «АСМЕ» ФИО1 в Ленинградский областной суд содержится просьба об отмене указанного определения судьи, отмечается несогласие с выводами судьи.

ООО «АСМЕ» о рассмотрении жалобы было извещено, в судебное заседание своего представителя (защитника) не направило, об отложении рассмотрения дела не просило. При указанных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к выводу о наличии оснований для отмены определения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно правовой позиции, сформулированной в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.

Установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание, в частности, судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

По смыслу положений ст. 30.3 КоАП РФ и с учетом приведенной правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации ходатайство о восстановлении срока обжалования подлежит рассмотрению в судебном заседании в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса, при этом заявитель, а равно другие участники производства по делу об административном правонарушении должны быть извещены о месте и времени рассмотрения такого ходатайства.

Вместе с тем заявленное ООО «АСМЕ» ходатайство о восстановлении срока обжалования разрешено судьей Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 25 июня 2025 года в порядке подготовки жалобы к рассмотрению, без извещения заявителя, фактически при выполнении требований статьи 30.4 КоАП РФ.

Сведений об извещении ООО «АСМЕ», его представителя (защитника) о дате и времени рассмотрения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление должностного лица материалы дела не содержат.

Таким образом, прихожу к выводу о нарушении судьей Лодейнопольского городского суда Ленинградской области порядка рассмотрения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене, а материалы дела возвращению на новое рассмотрение вопроса о восстановлении срока подачи жалобы в установленном законом порядке.

При новом рассмотрении судье Лодейнопольского городского суда Ленинградской области следует учесть изложенное в настоящем решении, всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства, необходимые для правильного разрешения вопроса о пропуске срока обжалования либо об отсутствии такового, и с учетом доводов, заявленных защитником, а также сведений о дате вручения копии постановления ООО «АСМЕ», вынести законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

решил:

Определение судьи Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 25 июня 2025 года отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в Лодейнопольский городской суд Ленинградской области со стадии подготовки к рассмотрению жалобы.

Судья А.С. Смирнов

(Судья М.А. Иванов)