Постановление № 5-579/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 5-579/2018

Дело № 5-579/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 октября 2018 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Спицына Н.И.,

при секретаре Матасовой Ю.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 ФИО7

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 45 минут у <адрес> водитель ФИО1 ФИО9., управляя транспортным средством ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не обеспечил безопасную дистанцию до двигавшегося впереди транспортного средства ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4, тем самым допустил столкновение. В результате ДТП ФИО4 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Своими действиями ФИО1 ФИО10 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 ФИО11 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, в результате которых он получил телесные повреждения, однако не согласился со степенью тяжести вреда, причиненного его здоровью, указывая на более тяжкие телесные повреждения, полученные им в результате ДТП.

Выслушав ФИО1 ФИО12 потерпевшего, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 ФИО13 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина ФИО1 ФИО14 в совершении указанного административного правонарушения, кроме показаний потерпевшего ФИО4 подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 45 минут у <адрес> водитель ФИО1 ФИО15 управляя транспортным средством ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак № не обеспечил безопасную дистанцию до двигавшегося впереди транспортного средства ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4, тем самым допустил столкновение. В результате ДТП ФИО4 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Изложенные в протоколе обстоятельства полностью нашли подтверждение в судебном заседании.

Кроме того вина ФИО1 ФИО16. подтверждается рапортом дежурного полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову (л.д.1), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 3), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.4-5), справкой по ДТП (л.д. 6), письменными объяснениями ФИО1 ФИО17. (л.д.8), письменными объяснениями ФИО4 (л.д.10), протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО18. (л.д.12), выпиской из медицинской карты стационарного больного ФИО4 (л.д.16), постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО19 (л.д.17), рапортом ИДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову (л.д.23), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 имелись: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга. Данные телесные повреждения образовались в результате воздействия тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов). Учитывая данные, представленные в медицинской документации, повреждение могло образоваться возможно в срок, указанный в определении, то есть 11.05.18г., в результате дорожно-транспортного происшествия. Данное телесное повреждение квалифицируется, как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня (л.д.44-49).

У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой и полностью подтверждают виновность ФИО1 ФИО20 в совершении административного правонарушения.

Эксперт ФИО6, допрошенная в судебном заседании, подтвердила выводы своего экспертного заключения, указав, что делала их на основании представленной ей медицинской документации по поводу лечения ФИО4 Поскольку каких-либо объективных данных о том, что травму шеи потерпевший получил в ДТП 11.05.2018г. не было, а напротив имелись сведения о том, что данная травма была получена ранее, при оценке вреда здоровью она ее во внимание не принимала.

В достоверности приведенного заключения эксперта у суда оснований сомневаться не имеется, заключение соответствует положениям ст. 26.4 КоАП РФ, а также требованиям объективности, всесторонности и полноты произведенных исследований, и исключает вероятность каких-либо альтернативных версий разрешения поставленных вопросов, нарушений норм закона при назначении и проведении указанной экспертизы, суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1 ФИО21 суд не усматривает.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел не истек.

Действия ФИО1 ФИО22 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 ФИО23 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего ответственность обстоятельства суд учитывает признание ФИО1 ФИО24 вины в совершении правонарушения.

Вместе с тем, учитывая совокупность обстоятельств по делу, в том числе обстоятельства совершения правонарушения, то, что лицо ранее многократно привлекалось к ответственности за совершение однородных правонарушений, прихожу к выводу, что цели наказания в отношении ФИО1 ФИО25. будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 ФИО26 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в подразделение органа внутренних дел, исполняющее этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.И. Спицына