Решение № 2-1253/2021 2-1253/2021~М-1085/2021 М-1085/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2-1253/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск «21» июня 2021 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Колойда А.С.,

при секретаре Сикорской Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Усть-Лабинский районный суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 18.07.2013 г.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор № от 18.07.2013 г.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в размере 191 340,44 рублей на срок до 18.07.2018 г. из расчета 35,00 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 18.07.2018 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 35,00% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 30.08.2014 по 10.03.2021 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 10.03.2021г. составила: 187 751,21 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014г.; 56 531.14 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014 г.; 429 024,36 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 г. по 10.03.2021 г.; 2 238 933,18 руб. сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 г. по 10.03.2021 г. вместе с тем, истец снизил размер неустойки до 10 000 рублей.

25 августа 2014 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ -Холдинг» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-250814-ИКТ.

01.09.2014 г. ООО «ИКТ-Холдинг» было переименовано в ООО «Финансовый советник».

29 октября 2019 года ООО «Финансовый советник» в лице конкурсного управляющего ФИО3 уступило права требования ИП ФИО4

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требования № № от 01.03.2021 г.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

Истец просил взыскать с ФИО2 в его пользу денежные средства в размере 187 751,21 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014, 56 531,14 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых по состоянию на 29.08.2014 г., 250 000,00 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014 г. по 10.03.2021 г., 10 000,00 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 10.03.2021 года, проценты по ставке 35,00 % годовых на сумму основного долга 187 751,21 руб. за период с 11.03.2021 г. по дату фактического погашения задолженности., неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 187 751.21 руб. за период с 11.03.2021г. по дату фактического погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, в своём иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, надлежаще уведомленная о дне, месте и времени судебного заседания не явился и не представила заявления о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» представитель конкурсного управляющего не явился, извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть дело без участия сторон в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закон. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются.

Положениями ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч.1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенные договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела, 18.07.2013 года между ФИО2 и КБ «Русский Славянский банк» ЗАО был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями договора банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 191 340 рублей 44 коп. на срок до 18 июля 2018 года из расчета 35,00% годовых, в свою очередь ФИО2 обязалась в срок до 18 июля 2018 года возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 35,00% годовых.

Однако свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом ответчик не исполнила. В период с 30 августа 2014 года по 10 марта 2021 года ФИО2 не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратила. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

Договор признается заключенным, когда согласованы его существенные условия (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Стороны согласуют условия посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

В силу требований части 2 статьи 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Часть 1 статьи 55 ГПК РФ содержит закрытый перечень источников, из которых допускается получение сведений о фактах, имеющих значение для дела, согласно которой доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 ГПК РФ).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3 статьи 67 ГПК РФ).

Согласно выписке из реестра должников, к Договору уступки прав требования №№ от 25 августа 2014 года указано, что задолженность ФИО2 по кредитному договору № от 18 июля 2013 года составляет 187751,21 рублей – основной долг и 56531,14 руб. – проценты начисленные, но неуплаченные заемщиком на дату сделки.

Право требования по кредитному договору последовательно передавалось: 25.08.2014 года ООО «ИКТ-Холдинг» по договору №; 29 октября 2019 года индивидуальному предпринимателю ФИО4; 01.03.2021 года индивидуальному предпринимателю ФИО1 по договору №.

При этом, как усматривается из Приложения №1 к договору №№ от 01.03.2021 года истцу перешло право требования основного долга в размере 187 751 рубль 21 копейка и процентов в размере 56531,14 рубль.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Уплата неустойки предусмотрена п. 7 договора о предоставлении кредита № от 18.07.2013г., согласно которому при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента, начисляемую на сумм просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Выписки по ссудным счетам, открытым в рамках кредитного договора в отношении заемщиков, права требования к которым переуступлены по договору № №-ИКТ от 25.08.2014 г. переданы на ответственное хранение конкурсному управляющему КБ «Русский Славянский Банк» (АО) - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Истцом было получено письмо № 78к/149796 от 29.12.2020 г. от Конкурсного управляющего БАНК РСБ 24 (АО) Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов об отказе в предоставлении запрашиваемых документов.

Суд признает достоверным и правильным расчет истца, согласно которому задолженность по договору о предоставлении кредита № 10-050922 от 18.07.2013г составляет 187751,21 рубль – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29 августа 2014 года; 56531,14 рубль – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых, рассчитанная по состоянию на 29 августа 2014 года; 429024,36 рубля – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых, рассчитанная по состоянию с 30 августа 2014 года по 10 марта 2021 года; 10000,00 рублей - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014г. по 10.03.2021г., проценты по ставке 35,00% годовых на сумму основного долга 187751,21 руб. за период с 10.03.2021г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 187751,21 руб. за период с 10.03.2021г. по дату фактического погашения задолженности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 6721,41 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере: 187 751,21 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014, 56 531,14 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, по состоянию на 29.08.2014 г., 250 000,00 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014 г. по 10.03.2021 г., 10 000,00 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 10.03.2021 года, проценты по ставке 35,00 % годовых на сумму основного долга 187 751,21 руб. за период с 11.03.2021 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 187 751.21 руб. за период с 11.03.2021 г. по дату фактического погашения задолженности, а всего взыскать 504 282 (пятьсот четыре тысячи двести восемьдесят два) рубля 35 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Усть-Лабинский район в размере 6 721 (шесть тысяч семьсот двадцать один) рубль 41 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.

Судья подпись А.С. Колойда