Решение № 2-2113/2021 2-2113/2021~М-1588/2021 М-1588/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-2113/2021

№2-2113/2021

22RS0011-02-2021-001973-61


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года город Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего Волошенко Т.Л.,

при секретаре Палей А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее по тексту - ООО «Филберт») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 101 249,98 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 77 958,67 руб., задолженность по процентам в сумме 18 116,11 руб., задолженность по иным платежам в сумме 5 175,20 руб., а также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 225 руб.

В обоснование заявленных требований указано *** ОАО « Банк» заключило с ФИО1 договор №***, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 87 000 руб. на срок до *** с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,9% годовых. Денежные средства в суме 87 000 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними, и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, *** ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО « Банк» на ПАО « Банк». *** ПАО « Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита пол договору №*** от ***, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №***, по условиям которого право требования по кредитному договору №*** от *** перешло к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 101 249,98 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 77 958,67 руб., задолженность по процентам в сумме 18 116,11 руб., задолженность по иным платежам в сумме 5 175,20 руб.

*** по заявлению ООО «Филберт» мировым судьей судебного участка г. Рубцовска Алтайского края вынесен судебный приказ №*** о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору №*** от ***, однако в связи с поступившими возражениями от ответчика ФИО1, *** судебный приказ отменен. На основании приведенных норм права и доводов иска просил требования удовлетворить.

Представитель ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2, действующий по устному ходатайству, в судебном заседании исковые требования не признали, заявили ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, приобщив соответствующее письменное ходатайство.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы настоящего дела, а также материалы гражданского дела , оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условной формы. Офертой признается адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что *** между ОАО « Банк» и ФИО1 был заключен договор №***, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 87 000 руб. на срок по *** под 39,9% годовых.

Подробные условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении кредита, условиях договора потребительского кредита по программе «Кредит наличными».

График платежей, являющийся приложением к кредитному договору, содержит информацию о дате ежемесячного платежа, сумме, подлежащей уплате в счет погашения основного долга и сумме, подлежащей уплате в счет погашения процентов за пользование кредитом, сумме комиссий, а также итоговой сумме, подлежащей уплате в счет погашения задолженности.

Сумма кредита перечислена заемщику на счет, открытый на его имя. Факт получения денежных средств ответчиком не оспорен и подтверждается выпиской по счету. Таким образом, Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил.

В соответствии с графиком платежей, погашение кредита должно осуществляться путем внесения заемщиком ежемесячных платежей.

Вместе с тем, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, что подтверждается представленным расчетом и банковской выпиской по счету, из которого следует, что начиная с октября 2013 года платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не вносились, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от *** (решение №*** от ***) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество « Банк» и ПАО « Банк» на Публичное акционерное общество « Банк» и ПАО « Банк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и Идентификационный Номер Налогоплательщика (ИНН) остались прежними. Изменение фирменного наименования ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства в силу ст. ст. 57, 58 Гражданского кодекса Российской Федерации.

*** между ПАО «Почта Банк» («Цедент») и ООО «Филберт» («Цессионарий») был заключен договор уступки прав (требований) №У77-17/1364, в соответствии, с условиями которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по заключенным с заемщиками - физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

К Цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков.

В соответствии с выпиской из Акта приема-передачи прав (требований) от ***, ООО «Филберт», приобрело, в том числе, право требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ***. На дату перехода прав размер задолженность по кредитному договору составляла 101 249,98 руб., из которых 77 958,67 руб. - сумма основного долга.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 7 заявления о предоставлении кредита ФИО1 дал свое согласие на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по Кредиту и/или Договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц, лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ООО «Филберт» в адрес ФИО1 направило уведомление о состоявшейся уступке права требования, указав, что ему необходимо оплатить долг в сумме 101 249,98 руб.

*** в связи с неисполнением ответчиком ФИО1 принятых на себя кредитных обязательств ООО «Филберт» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по данному кредитному договору.

*** мировым судьей судебного участка г. Рубцовска Алтайского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору №*** от *** в сумме 101 249,98 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 612,50 руб.

*** определением мирового судьи судебного участка г. Рубцовска Алтайского судебный приказ от *** отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.

В Рубцовский городской суд Алтайского края истец обратился к ответчику с настоящим иском согласно штампу на конверте ***.

В ходе рассмотрения дела ответчик и его представитель заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая заявленное стороной ответчика ходатайство о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом в соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абз. абз. 2, 4, 7 и 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела по последнему платежу *** срок предъявления требования в суд исчисляется до ***.

Как указано выше, истец обратился к мировому судье о выдаче судебного приказа ***, который вынесен мировым судьей *** и *** отменен. Таким образом, на дату обращения с заявлением истца о вынесении судебного приказа срок исковой давности по всем платежам по кредиту истек. Ходатайств о восстановлении срока истом не заявлено, об уважительных причинах пропуска срока истцом не указано, доказательств их наличия суду не представлено.

В связи с чем, при таких обстоятельствах, учитывая вышеназванные разъяснения постановления пленума ВС РФ от 29.09.2015, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № *** от *** в сумме 101 249,98 руб., не подлежат удовлетворению в полном объеме в связи с истечением срока исковой давности по ходатайству, заявленному ответчиком.

Ответчиком ФИО1 представлено в суд ходатайство о взыскании, в случае, если решение суда состоится в его пользу, с истца ООО «Филберт» понесенных им расходов по оплате услуг представителя ФИО2 в размере 5 000 руб., факт несения которых и размер подтверждается представленными в материалы дела договором оказания услуг представителя от ***, чеком.

С учетом ст. 48, ст. 88, ст. 94, ч. 1 ст. 98, ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленных документов, принимая во внимание, содержание и объем оказанных ответчику юридических услуг, участие в одном судебном заседании, его продолжительность, степень участия представителя ответчика ФИО2 при рассмотрении дела, учитывая категорию спора, сложность дела, объем нарушенного права, с учетом принципа разумности и справедливости, пропорциональности, исходя из обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд находит необходимым взыскать с истца в пользу ответчика судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 5 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества ограниченной ответственностью «Филберт» отказать.

Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Филберт» в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 5 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края.

Председательствующий Т.Л. Волошенко

Решение в окончательной форме вынесено ***.