Решение № 2-1585/2017 2-1585/2017~М-1719/2017 М-1719/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 2-1585/2017

Дело №2-1585/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Барановой Е.Б.,

при секретаре Капитоновой А.А.,

с участием истца – ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, мотивируя заявленные требования тем, что 22 марта 2017 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиями которого он, ФИО1, передал ФИО3 в долг денежные средства в размере 55000 рублей, о чем ответчиком собственноручно составлена расписка, ответчик обязался возвратить указанную сумму до 01 мая 2017 года.

Срок возврата денежных средств, установленный договором, истек, до настоящего времени сумма займа ему, истцу, не возвращена, ответчик от исполнения своих обязательств уклоняется, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Просит, с учетом уточнений, взыскать с ФИО3 59527,33 рубля, из которых 55000 рублей – в качестве основной суммы долга по займу, 2447,66 рублей – в качестве процентов за пользование суммой займа, 2079,67 рублей – в качестве процентов за просрочку возврата суммы займа.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, против вынесения по делу заочного решения не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Представитель истца по устному ходатайству ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, отзыва, возражений по существу иска суду не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст. 233-234 ГПК РФ.

Выслушав в открытом судебном заседании представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной суммы денежных средств.

Судом установлено, 22 марта 2017 года ФИО3 взял у ФИО1 в долг по договору займа денежные средства в сумме 55000 рублей, обязуясь возвратить сумму займа до 01 мая 2017 года.

В подтверждение заключения договора займа стороной истца представлена суду расписка ответчика ФИО3 от 22 марта 2017 года, подлинник которой имеется в материалах дела.

Учитывая тот факт, что в расписке указаны стороны обязательства, его предмет, поименована сумма, указано на обязанность возврата денег, установлен срок возврата, суд приходит к выводу о наличии между сторонами заемного обязательства на указанных в расписке условиях.

В расписке от 22 марта 2017 года, представленной стороной истца в подтверждение заключения договора займа, прямо установлен срок возврата денежных средств – до 01 мая 2017 года.

В указанный в договоре займа срок ответчик денежные средства не возвратил, что подтверждается пояснениями истца, представителя истца, данными ими в открытом судебном заседании, а также фактом нахождения у истца оригинала расписки от 22 марта 2017 года.

Судом в определении о принятии и подготовке дела к судебному разбирательству от 02 августа 2017 года предлагалось ответчику представить доказательства оснований освобождения его от гражданско-правовой ответственности или ее снижения, однако доказательств незаключения договора займа, его безденежности, доказательств, подтверждающих факт возврата денежных средств полностью или частично, ФИО3 суду не представил.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 не выполнил со своей стороны условия договора займа, заключенного между ним и ФИО1, в связи с чем, на основании ст.ст.309, 310, 807 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 55000 рублей.

Из буквального толкования содержания расписки, подтверждающей факт заключения договора займа, от 22 марта 2017 года (ст. 431 ГК РФ) следует, что условие о беспроцентности договора займа в расписке отсутствует, условие о размере процентов за пользование займом, подлежащих уплате ответчиком в договоре (расписке) отсутствует, сторонами не согласовано, суд приходит к выводу о том, что стороны не согласовали условие относительно размера процентов по займу, подлежащих уплате ответчиком.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Стороной истца представлен расчет процентов за пользование займом за период с 22 марта 2017 года (дата заключения договора займа) по 01 октября 2017 года (дата, когда дело по иску находилось в производстве суда, но решение по нему не принято), произведенный исходя из ставок рефинансирования за соответствующий период. Расчет произведен следующим образом: 55000 рублей /100 % х 191 (количество дней пользования займом) х 8,5 % ставка рефинансирования в указанный период / 365 = 2447,66 рублей.

Расчет стороны истца судом проверен, является основанным на законе, арифметически верным, вследствие чего принимается судом.

Таким образом, на основании ст.809 ГК РФ, с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с 22 марта 2017 по 01 октября 2017 года в сумме 2447,66 рублей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1 ст.811 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Центральным Банком РФ установлена ключевая ставка в размере с 27 марта 2017 года по 01 мая 2017 года – 9,75%, с 02 мая 2017 года по 18 июня 2017 года – 9,25 %, с 19 июня 2017 года по 17 сентября 2017 года – 9 %, с 18 сентября 2017 года – 8,5%.

Истец представил суду расчет процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Центрального Банка РФ на 01 мая 2017 года - 9,75%, с 02 мая 2017 года по 18 июня 2017 года – 9,25 %, с 19 июня 2017 года по 17 сентября 2017 года – 9 %, с 18 сентября 2017 года – 8,5%, которые составили 2079,67 рублей.

Расчет стороны истца судом проверен, является основанным на законе, произведенным исходя из предусмотренного законом, договором периода, верной ключевой ставки Центрального Банка РФ, арифметически верным, вследствие чего принимается судом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчику предлагалось представить доказательства в обоснование своих возражений, однако каких-либо возражений, доказательств в их обоснование, расчетов, опровергающих доводы и расчеты истца, ответчиком не представлено, в связи с чем, заявленные требования исходя из принципа состязательности сторон в процессе, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, на основании ст.ст. 811, 395 ГК РФ, с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 мая 2017 года по 01 октября 2017 года в сумме 2079,67 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 22 марта 2017 года в сумме 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа за период с 22 марта 2017 по 01 октября 2017 года в сумме 2447 (две тысячи четыреста сорок семь) рублей 66 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 мая 2017 года по 01 октября 2017 года в сумме 2079 (две тысячи семьдесят девять) рублей 67 копеек.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Рязани заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в порядке ст.ст.237-238 ГПК РФ.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Копия верна. Судья Е.Б. Баранова