Решение № 2-3463/2018 2-3463/2018~М-3080/2018 М-3080/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-3463/2018

< >

Дело № 2 – 3463/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец

17 июля 2018 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Филипповой Е.Ю.,

при секретаре Доннер Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в счет удовлетворения регрессного требования 139600 рублей, расходов по оплате государственной пошлины – 3992 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по причине нарушения ФИО1 при управлении автомобилем Renault Logan/SR, гос.номер №, Правил дорожного движения произошло дорожно – транспортное происшествие, в котором был поврежден автомобиль Mitsubishi Lancer, гос.номер №. На момент столкновения гражданская ответственность ответчика была застрахована в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ПАО СК «Росгосстрах» (договор №), в связи с чем потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 139600 рублей. Указано, что страховой случай наступил при использовании ФИО1 транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период, следовательно, в соответствии с пунктами «е», «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у страховой компании возникло право на предъявление к ответчику регрессного требования в размере произведенной страховой выплаты.

В судебное заседание представитель ПАО СК «Росгосстрах» не явился, ДД.ММ.ГГГГ представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с согласием на принятие заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 05 минут возле дома <адрес> ФИО1, управляя автомобилем Renault Logan, гос.номер №, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения не выдержал безопасное расстояние до впереди идущего транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Mitsubishi Lancer, гос.номер №, под управлением Л.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу от ДД.ММ.ГГГГ привлечен ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Автогражданская ответственность водителя автомобиля Mitsubishi Lancer, гос.номер №, на момент дорожно – транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», в связи с чем страховая компания выплатила потерпевшему страховое возмещение в размере 139600 рублей.

Автогражданская ответственность собственника автомобиля Renault Logan, гос.номер №, ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» с указанием в страховом полисе срока его действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также срока использования застрахованного транспортного средства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Факт управления ФИО1 автомобилем Renault Logan на момент дорожно – транспортного происшествия с полисом ОСАГО, период использования транспортного средства по которому истек, подтверждается копией страхового полиса.

Таким образом, суд приходит к выводу, что страховая компания в порядке регресса приобретает право требования выплаченной потерпевшему суммы страхового возмещения в размере 139 600 рублей к лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате дорожно – транспортного происшествия, – ФИО1

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 992 рубля.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» сумму ущерба в порядке регресса 139600 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 3 992 рубля.

В соответствии со статьями 236, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копию заочного решения направить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья < > Е.Ю. Филиппова