Определение № 2-4774/2017 2-4774/2017~М-4232/2017 М-4232/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-4774/2017

Дело №2-4774/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2017 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Бивол Е.А.,

при секретаре Гавриловой Т.С.

с участием ответчика – представителя администрации МО «Город Саратов» ФИО1, третьего лица ФИО2 и его представителя ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 ФИО9 к Администрации муниципального образования «Город Саратов», ФИО5 ФИО10, ФИО2 ФИО11, третьим лицам Комитету по градостроительной политике, архитектуре и капитальному строительству г. Саратова, УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области о признании права собственности на самовольную постройку, разделе домовладения в натуре, выделении доли, прекращении права общей долевой собственности,

установил:

истец обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Город Саратов», ФИО5 ФИО12, ФИО2 ФИО13 оглы, третьим лицам Комитету по градостроительной политике, архитектуре и капитальному строительству г. Саратова, УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области о признании права собственности на самовольную постройку, разделе домовладения в натуре, выделении доли, прекращении права общей долевой собственности.

Судебное заседание по данному гражданскому делу было назначено на 23 мая 2017 года в 17.00 часов, однако, в назначенное время истец и его представитель в суд не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В связи с неявкой истца и его представителя, слушание дела было отложено на 07 июня 2017 года в 10.00 часов, однако, в назначенное время истец и его представитель в суд не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с п.7 статьи 222 ГПК РФ суд или судья оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 223 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 ФИО14 к Администрации муниципального образования «Город Саратов», ФИО5 ФИО15, ФИО2 ФИО16, третьим лицам Комитету по градостроительной политике, архитектуре и капитальному строительству г. Саратова, УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области о признании права собственности на самовольную постройку, разделе домовладения в натуре, выделении доли, прекращении права общей долевой собственности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья: Е.А. Бивол