Определение № 33-4530/2026 от 12 апреля 2026 г.

Судья Герасина Е.Н. Дело № 2-4408/2022

Судья: Мельчинский С.Н. Дело № 33-4530/2026 УИД 54RS0003-01-2021-004825-06


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в восстановлении срока

на подачу частной жалобы и возврате частной жалобы

13 апреля 2026 года г. Новосибирск

Судья апелляционной инстанции по гражданским делам Новосибирского областного суда Мельчинский С.Н., рассмотрев ходатайство представителя Мэрии города Новосибирска ФИО1 о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда города Новосибирска от 26.01.2026 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Ленинского районного суда г. Новосибирска от 19.06.2025,

У С Т А Н О В И Л :

В производстве Ленинского районного суда г. Новосибирска находилось гражданское дело по иску ФИО2 к Мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на жилой дом.

Заочным решением суда от 19.06.2025 постановлено:

Исковые требования ФИО2 к Мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на жилой дом удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <...>, общей площадью 17,2 кв.м.

Мотивированное решение составлено 03.07.2025.

15.12.2025 в суд поступило заявление представителя мэрии г. Новосибирска ФИО1 об отмене заочного решения Ленинского районного суда города Новосибирска.

Определением суда от 26.01.2026 в удовлетворении ходатайства ответчика мэрии г. Новосибирска о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Ленинского районного суда г. Новосибирска от 19.06.2025 отказано.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, суд исходил из того, что заявление об отмене заочного решения суда поступило в суд 15.12.2025, со значительным пропуском процессуального срока.

04.03.2026 в суд поступила частная жалоба представителя мэрии города Новосибирска ФИО1 на определение суда от 26.01.2026 с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В обоснование ходатайства указано, что суд первой инстанции направлял судебную корреспонденцию по адресу <...>, однако, мэрия располагается по иному адресу, а именно: <...>.

В соответствии с частями статьи 321 ГПК РФ ходатайство рассмотрено судьей суда апелляционной инстанции без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу статьи 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ №16 от 22.06.2021 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока, в частности, могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует из материалов дела, ответчик был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения настоящего спора назначенного на 19.06.2025 на 08 час. 55 мин, что подтверждается имеющейся в деле распиской, на которой стоит отметка канцелярии мэрии города Новосибирска о принятии (л.д.54)

Копия заочного решения от 19.06.2025 была направлена мэрии г. Новосибирска почтой 08.07.2025 (л.д. 61). Между тем, заявитель ссылается на то, что о принятом решении узнал при ознакомлении с материалами дела 08.12.2025.

Между тем, в материалах дела имеется расписка о поступившей 10.06.2025 в канцелярию мэрии города Новосибирска повестки о назначении судебного заседания назначенного на 19.06.2025 на 08 час. 55 мин (л.д.54).

Таким образом, доказательств уважительности пропуска срока заявителем не представлено, как и не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших обратиться в суд для защиты своих прав в установленный законом срок.

Вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на постановление суда первой инстанции разрешается с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.

Институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, добросовестно и объективно не имевших возможности подать заявления в установленный законом срок.

Поскольку на день рассмотрения заявления о восстановлении процессуального срока подобных обстоятельств в настоящем деле не установлено, ходатайство удовлетворению не подлежит.

Согласно статьей 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: истечение срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Исходя из того, что частная жалоба на определение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 26.01.2026 подана с пропуском процессуального срока, предусмотренного статьей 322 ГПК РФ, и срок для обжалования данного судебного акта не восстановлен, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что частная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 225, 324 - 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

ходатайство представителя мэрии города Новосибирска ФИО1 о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда города Новосибирска от 26.01.2026 оставить без удовлетворения.

Возвратить частную жалобу представителю мэрии города Новосибирска ФИО1 на определение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 26.01.2026 по гражданскому делу №2-4408/2025 по иску ФИО2 к Мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на жилой дом.

Настоящее определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья С.Н. Мельчинский