Решение № 2-42/2024 2-42/2024(2-808/2023;)~М-749/2023 2-808/2023 М-749/2023 от 21 января 2024 г. по делу № 2-42/2024

Дело №2-42/2024

УИД: 24RS0059-01-2023-001105-56

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шушенское 22 января 2024 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шефер Д.Я.,

при секретаре Татаринцевой Н.В.,

с участием представителя истца ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ МВД России по Красноярскому краю к ФИО2 о взыскании суммы за вещевое обмундирование,

УСТАНОВИЛ:

ГУ МВД России по Красноярскому краю обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за вещевое имущество в размере 11832 рубля 51 копейку, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации в период с 14.12.2018 по 26.04.2023. На дату увольнения из органов внутренних дел сроки носки выданных ФИО2 предметов вещевого имущества личного пользования (по тринадцати предметам форменного обмундирования) не истекли, в связи с чем, в соответствии с требованиями приказа МВД России от 26.07.2012 № 725 «Об утверждении Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации», ему оформлена справка-расчет стоимости вещевого имущества на возмещение № 101 от 24.05.2023. Согласно расчету, ФИО2 надлежало выплатить задолженность по стоимости предметов вещевого имущества ГУ МВД России по Красноярскому краю в размере 11832,51 рубль. До настоящего времени денежные средства за вещевое имущество ответчиком не возмещены.

Представитель истца ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске.

Ответчик ФИО2, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, возражений суду не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Порядок вещевого обеспечения сотрудника органов внутренних дел предусмотрен статьей 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

На основании пункта 1 указанной статьи сотрудник органов внутренних дел обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества устанавливается федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В силу части четвертой настоящей статьи 69 в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктами 2, 5 - 7, 10, 13 - 15, 20 или 22 части второй либо 4, 5, 7 или 9 части третьей статьи 82 названного Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Таким образом, законом установлена обязанность сотрудника органов внутренних дел, уволенного, в частности, по пункту 2 части 2 статьи 82 вышеназванного Федерального закона, возместить стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Как определено в пункте 1 Общих положений о вещевом обеспечении сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 октября 2011 года N 835, вещевое обеспечение включает в себя комплекс мероприятий по определению потребности в обеспечении имуществом и техническими средствами вещевой службы, снабжению ими, их разработке, заготовке, содержанию, использованию (носке (эксплуатации), расходу), модернизации, ремонту и утилизации (реализации), банно-прачечному обслуживанию, а также руководство деятельностью вещевой службы по специальным вопросам.

Согласно пункту 4 названных общих положений к вещевому имуществу относятся предметы форменной одежды, особой формы одежды, специальные одежда, обувь и снаряжение, защитная одежда, погоны, знаки различия, постельное белье и постельные принадлежности, специальное и санитарно-хозяйственное имущество, палатки, брезенты, мягкие контейнеры, спортивное и альпинистское имущество и снаряжение, ткани и материалы для индивидуального пошива предметов форменной одежды, а также расходные материалы.

Согласно пункту 7.2 приказа МВД России от 10 января 2013 года N 8 "Об утверждении Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования" за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки с сотрудников взыскивается задолженность по стоимости предметов вещевого имущества (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов) в размерах денежной компенсации, действующей на день увольнения.

Судом установлено и из материалов дела следует, что приказом МУ МВД России «Красноярское» от 10.06.2019 №л/с ФИО2 назначен на должность <данные изъяты> отдела полиции № 7 МУ МВД России «Красноярское» с 14.06.2019 с присвоением специального звания прапорщика полиции.

В соответствии с приказом ГУ МВД России по Красноярскому краю от 24.03.2023 № л/с лейтенант полиции ФИО2 с 26 апреля 2023 года уволен с должности <данные изъяты> ГУ МВД России по Красноярскому краю, по пункту 2 части 2 статьи 82 (по инициативе сотрудника) Федерального закона от 30.11.2011 №» 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно справке-расчету №47 от 03.04.2023, требованиям-накладным, раздаточным ведомостям ФИО2 были получены предметы вещевого имущества 13 наименований, сроки носки которых на его дату увольнения не истекли, на общую сумму 39731,22 рублей, стоимость предметов вещевого имущества, выданного ФИО2 и полагавшегося к удержанию в связи с его увольнением со службы, с учетом срока носки составляет 11832,51 рублей.

Истцом представлен расчет стоимость предметов вещевого имущества за вычетом износа, подлежащих возмещению ответчиком, что составило 11832,51 рублей.

Данный расчет проверен судом и признан верным. Оснований не согласиться с ним суд не усматривает, контррасчет ответчиком не представлен, как и доказательств оплаты ответчиком указанной суммы в полном объеме или в части.

Поскольку на ответчика ФИО2, который, являясь сотрудником органов внутренних дел, был уволен по пункту 2 части 2 статьи 82 (по инициативе сотрудника) Федерального закона от 30.11.2011 №» 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», возлагается обязанность возместить ГУ МВД России по Красноярскому краю стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, в ходе рассмотрения дела судом ответчик не оспорил размер взыскиваемых сумм, и доказательств иного суду не представил, у суда имеются основания для удовлетворения требований истца в заявленном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ГУ МВД России по Красноярскому краю (ИНН <***>) с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) задолженность за вещевое имущество в размере 11832 рубля 51 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения с приложением доказательств того, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.Я. Шефер

Решение в окончательной форме изготовлено 29 января 2024 года