Решение № 2-449/2019 2-77/2020 2-77/2020(2-449/2019;)~М-403/2019 М-403/2019 от 28 мая 2020 г. по делу № 2-449/2019

Дело № 2-77\2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Навашино 29 мая 2020 года

Навашинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Савельевой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Мельниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

при участи ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее - ПАО КБ "Восточный") обратилось с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 23 ноября 2013г.186 266, 56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 925,33 руб.

Требования мотивированы тем, что 23ноября 2013г. ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили договор кредитования <***> в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 90 715,00 руб. сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Однако ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, предъявленная к взысканию.

В судебное заседание истец, будучи уведомленным надлежащим образом и своевременно, явку своего представителя не обеспечил. Направленным в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Кроме того в суд от представителя истца поступил отзыв-возражение на заявление истца о применении срока исковой давности, в котором представитель истца указывает на то, что ответчику истцом неоднократно направлялись уведомления о наличии просроченной задолженности по кредиту с предложением о погашении суммы долга, поступали звонки, смс-сообщения с целью мирного урегулирования спора, но ответчик задолженность не погасил. Кредитный договор заключен с ответчиком на 60 месяцев, срок действия кредитного договора окончился 23.11.2018г. В связи с чем срок исковой давности для предъявления требования к должнику исчисляется с даты окончания исполнения обязательств. Просит отказать в удовлетворении заявления ответчика о применении срока исковой давности.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал частично, а именно не оспаривает факт заключения кредитного договора 23 ноября 2013г.и получения по нему денежных средств, однако считает, что в удовлетворении исковых требований должно быть отказано поскольку истек срок исковой давности по заявленным исковым требованиям, банк зная о том, что после августа 2014г. ФИО1 перестал выплачивать кредит, не обращался в суд с исковыми требованиями, в том числе и отдельно по каждому просроченному платежу. На дату подачи искового заявления-24.10.2019г. срок исковой давности истек по всем платежам.

В декабре 2014г. в телефонном разговоре с работниками банка, которые потребовали уплаты долга, он (ФИО1), пояснил работникам банка, что его бизнес, на развитие которого он брал кредит «прогорел», что в настоящее время он не может выплачивать кредит, т.к. не работает, на что сотрудники банка ответили, что банк в одностороннем порядке расторг с ним все отношения по кредитному договору и требует выплатить всю задолженность.

Кроме того, представитель ответчика указывает на ненадлежащее оформление доказательств, представленных в обоснование заявленных исковых требований, по мнению представителя ответчика представленные копии документов не заверены надлежащим образом, а ответы на судебные запросы поступили в суд в виде сканированных копий, без «живых подписей и печатей».

Заслушав пояснения истца и его представителя, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В ст. ст. 309 - 310 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 23 ноября 2013г. между сторонами был заключен договор кредитования ***, согласно которого Истцом ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 90715,00 рублей, сроком на 60 месяцев, Заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором кредитования и графиком погашения.

Заемщик обязался возвратить денежные средства в срок до 23 ноября 2018 г.

Договор подписан сторонами, подлинность договора и факт передачи денежных средств ответчиком не оспаривались.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита Заемщику исполнил полностью.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору кредитования исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора заемщик ежемесячно уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по кредитному договору путем направления письменных извещений, телефонных звонков и смс-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности, так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном Договором порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

По состоянию на 24.10.2019г. задолженность ответчика по кредитному договору составила 186 266,56 рублей, в том числе:

87002.20 руб. задолженность по основному долгу;

99 263,36 руб. задолженность по процентам за использование кредитными средствами.

Истец в досудебном порядке обращался к ответчику с требованиями о погашении задолженности, что достоверно подтверждается требованием о полном досрочном исполнении денежных обязательств, от 08.06.2018г. направленным банком ФИО1, списком почтовых отправлений, согласно которого банком направлялось почтовое отправление 15.11.2019г., более того ответчик не оспаривает тот факт, что работники банка звонили ему, требуя уплаты долга, что он так же общался с работниками банка в декабре 2014г. и пояснял, что не имеет возможности погасить задолженность по кредиту. Б

В материалах дела представлена копия определения мирового судьи судебного участка № 1 Навашинского судебного района от 09 августа 2019г., согласно которого на основании заявления ФИО1, не согласного с суммой долга, отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Навашинского судебного района от 08 июля 2019г. о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности в пользу ПАО КБ «Восточный».

Доказательств возврата денежных средств ФИО1 суду не представлено.

При вышеизложенном суд находит заявленные исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу п. 1 - 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Окончанием срока исполнения обязательств по кредитному договору заключенному между сторонами является 23 ноября 2018г.

В ст. 203 ГК РФ закреплено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Ответчиком в ходе судебного разбирательства было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий пропуска срока исковой давности. Вместе с тем судом установлено, должником ФИО1 наличие долга признается и признавалось, что он сообщал в банк о невозможности единовременно погасить долг, но не отказывался от уплаты долга, данные обстоятельства дают суду основание сделать вывод о прерывании течения срока исковой давности, в силу положений ст.203 ГК РФ.

При вышеизложенном довод стороны истца о применении срока исковой давности суд принять не может.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4925, 33 руб. Удовлетворяя исковые требования истца в полном объеме суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца и расходы по уплате государственной пошлины в вышеуказанном размере. Данных, свидетельствующих о том, что ответчик освобожден от уплаты государственный пошлины, в материалах дела отсутствуют, не представлено таковых и ответчиком.

Доводы ответчика и его представителя о предоставлении суду документов-доказательств по делу в ненадлежащем виде, а именно не заверенными в установленном законом порядке (отдельно не заверен каждый документ), а равно предоставление документов в электронном варианте, суд не может принять во внимание как основание к оставлению искового заявления без рассмотрения либо отказу в удовлетворении исковых требований, поскольку исковое заявление подано в суд лицом, имеющим полномочия на его подачу и подписание, что подтверждается доверенностью, на имя ФИО3 представленной в дело и заверенной надлежащим образом, исковое заявление подписано «живой» подписью представителя истца, документы. приложенные к исковому заявлению прошиты, пронумерованы и заверены подписью представителя истца, опечатаны печатью истца, оснований сомневаться в достоверности документов, представленных суду в прошитом, пронумерованном и заверенном представителем истца виде. При этом действующее законодательство не предусматривает обязательное заверение каждой копии документа, представляемого в качестве доказательства.

На запросы суда ряд документов от истца поступили по электронной почте на официальный электронный адрес суда, в условиях угрозы распространения короновирусной инфекции, Верховным Судом РФ было рекомендовано судам принимать обращения сторон только в электронном виде, либо почтовым отправлением «Почтой России».

Сомнений в достоверности ответа на поступившего (вх.№ 2162 от 14.05.2020г.) на адрес электронной почты суда на запрос суда от истца, у суда не вызывает, поскольку он отправлен с официального адреса электронной почты истца на официальный электронный адрес Навашинского районного суда, а информация, содержащаяся в ответе на запрос, соответствует запрашиваемы судом сведениям и материалам настоящего дела.

Расчет, представленный истцом в обоснование заявленных исковых требований судом проверен и признан достоверным. Оснований полагать о том, что представленный истцом расчет суммы задолженности является не верным, у суда не имеется. Более того ответчиком не представлен свой контррасчет задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору *** от 23 ноября 2013г. в размере 186 266, 56 руб. (сто восемьдесят тысяч двести шестьдесят шесть рублей 56 копеек), в том числе: 87 003,30 руб. ( восемьдесят семь тысяч три рубля 02 копейки)-задолженность по основанному долгу; 99 263,36 руб. (девяносто девять тысяч двести шестьдесят три рубля 36 копеек)-задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный»

расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 925,33 руб. (четыре тысячи девятьсот двадцать пять рублей 33 копейки).

В удовлетворении заявления ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Л.А.Савельева

<данные изъяты>

<данные изъяты>