Апелляционное постановление № 22К-7535/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 3/4-25/2025

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Материал № 3/4-25/2025

Рег. № 22К-7535/2025 Судья Говорова А.Г.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 12 августа 2025 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда ФИО1,

при помощнике судьи Шевченко П.О.,

с участием:

прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Королевой А.С.,

защитника обвиняемого– адвоката Бувайлика Е.А.,

рассмотрел в судебном заседании <дата> отзыв адвокатом Бувайликом Е.А. апелляционной жалобы на постановление Кировского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>, которым

ФИО2, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину Российской Федерации, имеющему высшее образование, холостому, детей не имеющему, трудоустроенному в АО «НПО Завод «Волна» в должности заместителя генерального директора по производству, зарегистрированному по адресу: <адрес>, лит. А, <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, Горбуновское сельское поселение, д. Новополье, <адрес>Б, не судимому,

обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

продлен срок содержания под домашним арестом на 01 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть по <дата>, с сохранением ранее установленных запретов и ограничений.

Заслушав мнения адвоката Бувайлика Е.А., прокурора Королевой А.С., не возражавших против прекращения апелляционного производства по жалобе адвоката Бувайлика Е.А., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

адвокат Бувайлик Е.А. до начала апелляционного рассмотрения отозвал ранее поданную им апелляционную жалобу на постановление Кировского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>.

В соответствии с ч.3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Принимая во внимание, что адвокат Бувайлик Е.А. до начала апелляционного рассмотрения отозвал поданную им апелляционную жалобу на постановление Кировского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>, возражений против прекращения апелляционного производства участники процесса не высказали, суд апелляционной инстанции полагает, что при указанных обстоятельствах апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Бувайлика Е.А. подлежит прекращению.

Руководствуясь ч.3 ст. 389.8 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Бувайлика Е.А. на постановление Кировского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> в отношении ФИО2 прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Судья: