Решение № 2А-2123/2021 2А-2123/2021~М-1437/2021 М-1437/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2А-2123/2021

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

дело № 92RS0002-01-2021-002391-09производство

№ 2а-2123/2021
24 июня 2021 года
город Севастополь
Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи МОЦНОГО Н.В.,

при секретаре судебного заседания МОВСЕСЯН А.А.,

с участием:

заинтересованного лица ФИО1, её представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО3 к судебному приставу-исполнителю отделения СП по Гагаринскому району УФССП России по г. Севастополю ФИО5, Отделению СП по Гагаринскому району УФССП России по г. Севастополю, Управлению ФССП России по г. Севастополю об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам,

У С Т А Н О В И Л:

В мае 2021 года ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать действия судебного пристава исполнителя ОСП по Гагаринскому району УФССП России по г. Севастополю ФИО5 незаконными в части определения задолженности по алиментам в размере 1/4 части, в сумме 181 275,24 руб., от денежных средств, поступивших на его счет в АО «Тинькофф Банк» с 8 мая 2020 года по 31 мая 2020 года, а именно: 01.06.2020 г. - 30.06.2020 г. вид заработка ЗП, доля исчисляемого долга 1/4 задолженность 15 940,32 руб., 01.07.2020 г.-03.07.200 г. вид заработка ЗП, доля исчисляемого долга ?, задолженность 114 070,01 руб.; 01.11.2020 г.- 30.11.2020 г. вид заработка ЗП, доля исчисляемого долга ?, задолженность 38924,02 руб.; а также отменить соответствующее постановление судебного пристава исполнителя ОСП по Гагаринскому району Управления ФССП России по г. Севастополю ФИО5 от 07.05.2021 года о расчете указанной задолженности по алиментам.

Требования иска мотивированы тем, что 07.05.2021 года судебный пристав - исполнитель ОСП по Гагаринскому району УФССП России по Севастополю ФИО5 вынесла постановление о расчете задолженности по алиментам. Согласно постановлению ФИО3 определена задолженность по оплате в размере 181 275,24 руб.

С постановлением судебного пристава исполнителя должник ФИО3 не согласен, считает его незаконным и необоснованным по следующим основаниям.

Указывает, что расчет задолженности судебным приставом произведен от суммы, поступившей на расчетный счет ФИО3, открытый в АО «Тинькофф Банк», которая не является доходом (заработной платой).

На расчетный счет ФИО3 в АО «Тинькофф Банк» поступили указанные денежные средства в иностранной валюте: в ноябре 2020 года -2 100,00 долларов США, в июле 2020 года – 1 159,22 долларов США и 4 995,00 долларов США, в июне 2020 года - 860,00 долларов США, в мае 2020 г.- 860,00 руб.

Указанные суммы, поступившие в иностранной валюте, судебный пристав-исполнитель неправомерно включил в расчет задолженности.

С взысканием указанной суммы в качестве алиментов ФИО3 не согласен. Судебный пристав исполнитель не выяснила, являются ли поступившие денежные средства на расчетный счет ФИО3 доходом.

Административный истец указывает, что на его расчетный счет поступили денежные средства от физических лиц, которые не являются доходом (заработной платой). Эти денежные средства являются возвратом долга.

В настоящее время ФИО3 работает водителем в ООО «Квант», его заработная плата составляет 14 000 рублей, и по месту работы ООО «Квант» перечисляет взыскателю алименты в размер ? части заработка на содержание ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Задолженности по алиментам ФИО3 не имеет.

В судебное заседание административный истец ФИО3 не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке, о причинах неявки не известил, вследствие чего его не явка не препятствует рассмотрению дела.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Гагаринскому району УФССП России по г. Севастополю ФИО5, ОСП по Гагаринскому району УФССП России по г. Севастополю, УФССП России по г. Севастополю о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном порядке, явку представителей не обеспечили, о причинах неявки не известили, что не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Заинтересованное лицо взыскатель ФИО1 и её представитель ФИО2 в судебном заседании просили в удовлетворении иска ФИО3 отказать по тем основаниям, что им не предоставлены какие-либо сведения о том, что включенные судебным приставом-исполнителем денежные в расчет задолженности по алиментам средства не подлежат учету для расчета задолженности по алиментам. При этом пояснили, что задолженность, определенная оспариваемым постановлением в настоящее время должником выплачена в пользу получателя алиментов.

Заслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 2 Закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Закона N 229-ФЗ установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Частью 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом N 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Исходя из содержания статьи 38 Конституции Российской Федерации о защите государством детства и обязанности родителей заботиться о детях, пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны самостоятельно и добровольно выполнять обязательства по воспитанию и содержанию своих несовершеннолетних детей, в том числе так, как они определены судебным решением (соглашением об уплате алиментов).

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Гагаринскому району УФССП России по Севастополю ФИО5 находится исполнительное производство N 1791/21/92015-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО6 в размере ? части со всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с 08.05.2020 года и до совершеннолетия ребенка, возбужденного на основании исполнительного листа ФС №031697742 от 09.12.2020 года, выданного Ленинским районным судом г. Севастополя.

В ходе исполнительного производства № 1791/21/92015-ИП приставом получены выписки со счетов ФИО3, открытых в АО «Тинькофф Банк».

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 07.05.2021 на основании данных финансового учреждения рассчитана задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребёнка за период с 08.05.2020 года по 31.11.2020 года размере 181 275, 24 руб.

Как следует из обжалуемого постановления от 07.05.2021 года приставом получены сведения о получении должником ФИО3 дохода в иностранной валюте, в частности: в ноябре 2020 года - 2 100,00 долларов США, в июле 2020 года – 1 159,22 долларов США и 4 995,00 долларов США, в июне 2020 года - 860,00 долларов США, в мае 2020 года - 860,00 руб.

С материалов дела следует, что постановлением о возбуждении исполнительного производства от 23.12.2020 года судебный пристав -исполнитель обязал ФИО3 сообщить судебному приставу сведения о его счетах, находящихся в банке и иной кредитной организации, в том числе о счетах, на которые работодателем производится зачисление заработной платы (пункт 12 Постановления).

Пунктом 15 указанного Постановления судебный пристав также обязал ФИО3 указать виды доходов, на которые согласно ст.101 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года №229-ФЗ не может быть обращено взыскание.

В рамках исполнительного производства ФИО3 предупрежден об ответственности за сокрытие сведений о наличии дополнительного дохода или иного заработка, о чем собственноручно расписался в Предупреждении от 24.12.2020 г.

Указывая на то обстоятельство, что поступившие на расчетный счет являются средствами возврата заемных средств, ФИО3 не предоставлены судебному приставу-исполнителю и суду какие-либо доказательства в подтверждение данному утверждению, источнике данных денежных средств либо лице, осуществившим перечисление денежных средств в пользу административного истца.

В соответствии с ч. 3 ст. 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось; если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период.

Данное законоположение, рассматриваемое во взаимосвязи с положениями Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденого постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 1996 года N 841, и ст. 82 СК РФ, предоставившими Правительству Российской Федерации полномочия по утверждению названного Перечня, позволяет при выборе способа расчета задолженности по алиментам и определении размера такой задолженности учитывать все виды заработка и (или) иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, определенные в указанном Перечне, в том числе доходы, полученные не в связи с осуществлением трудовой деятельности, а потому не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя, указанные в жалобе.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства не установлено фактов, свидетельствующих о неправомерности действий судебного пристава-исполнителя, а также обжалуемого постановления, поскольку административным истцом не приведено доказательств нарушения его прав оспариваемыми действиями судебного пристава-исполнителя.

Руководствуясь статьями 175 - 179 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления ФИО3 о признании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Гагаринскому району УФССП России по г. Севастополю ФИО5 незаконными и отмене постановления от 7 мая 2021 года о расчете задолженности по алиментам.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 297 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированный текст решения изготовлен 04.07.2021 года.

Председательствующий по делу

судья /подпись/ Н.В. Моцный

Решение не вступило в законную силу

Копия верна:

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя Н.В. Моцный