Решение № 2-3378/2017 2-3378/2017~М-2730/2017 М-2730/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-3378/2017

Дело № 2-3378/17 28 ноября 2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Минзара О.И.,

при секретаре Кузьминой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании прекратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании прекратившим права пользования жилым помещением, указав следующее. ФИО1 проживает по адресу: <адрес>. В её собственности имеется жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, приобретенный по договору купли-продажи у ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 является бывшим мужем сестры истицы, ФИО4. Их брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 был зарегистрирован в указанном доме с ДД.ММ.ГГГГ, так как на тот период времени они с ФИО4 проживали в спорном доме одной семьей и состояли в браке. Еще до расторжения брака, в ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО3 покинул указанный дом, забрав все свои вещи, и фактически перестал проживать с ФИО4 одной семьей. Больше в указанном доме ответчик не проживал и не проживает в настоящее время. Его имущества в доме нет. В оплате коммунальных платежей он участия не принимает, расходов по оплате проживания не несет. Семейные отношения ни с кем из семьи не поддерживает, не появляется. Данные факты могут быть подтверждены свидетельскими показаниями. До настоящего времени ответчик добровольно с регистрационного учета не снялся, в доме не появляется, его местонахождение не известно. Учитывая изложенное, ФИО1 просит признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, пояснила, что является собственником спорного жилого дома с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчика прописала в доме, поскольку он вступил в брак с ее сестрой ФИО4. После расторжения брака с ФИО4 ответчик выехал из спорного жилого помещения. Вещей ответчика в доме нет, оплату за жилье он не производит. ДД.ММ.ГГГГ брак между ответчиком и ФИО4 расторгнут.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования просила удовлетворить. Пояснила, что с ответчиком брак расторгнут, в спорном доме он не проживает, вещей нет.

Третье лицо ФИО5 в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания.

Выслушав истца, третье лицо, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Как следует из материалов дела, право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, зарегистрировано за ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

ФИО2 продала ФИО1 земельный участок и жилой дом, по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли – продажи земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Ответчик зарегистрирован в спорном доме с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 8, 22-23).

Брак между ФИО3 и ФИО8 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № (л.д. 9).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что ФИО1 принадлежит на праве собственности жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, что подтверждается, государственной регистрации права.

Ответчик зарегистрирован в спорном доме в ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о регистрации.

Судом установлено, что ответчик не проживает в спорном доме, что подтверждается пояснениями истца, третьего лица, показаниями свидетеля со стороны истца. Свидетель показала, что ответчик в спорном доме не проживает уже более <данные изъяты> лет. Вещей ответчика в доме не видела. Где сейчас находится ответчик ей не известно, слышала, что женился.

Суд принимает во внимание показание свидетеля, так как показания давались свидетелями противоположной стороны, свидетели предупреждены об уголовной ответственности.

В связи с тем, что семейные отношения прекращены между ответчиком ФИО3 и ФИО4, ответчик выехал из жилого дома, семейные отношения не поддерживает, не проживает в доме, прав на жилое помещение не предъявлял, интереса к проживанию в доме не имеет, общих доходов и расходов не имеет, какие-либо соглашения о проживании между сторонами отсутствуют, суд считает право пользование жилым домом прекращенным.

Так как ответчик не проживает в квартире с ДД.ММ.ГГГГ, интереса в проживании в доме не имеет, суд не сохраняет право проживания ответчика на определенное время.

На основании ст. 40 Конституции РФ, ст. 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением, жилым домом по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (03.12.2017 г.), путем подачи апелляционной жалобы в Тосненский городской суд.

Судья: