Решение № 2-1369/2017 2-1369/2017~М-1380/2017 М-1380/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-1369/2017

К делу № 2-1369/17


Решение

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 14 августа 2017 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Хайрутдиновой О.С.,

при секретаре Михеевой О.А.,

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга и процентов по договору,

Установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 и просит взыскать с ответчика в свою пользу размер долга 230 000 рублей по договору, проценты за просрочку по ставке рефинансирования в размере 37591,21 рубль, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5875,91 рублей.

В обоснование требований истец указал в заявлении, что 12.03.2015 года ФИО3 приобрел у ФИО4 полуприцеп гос №, стоимостью 230 000 рублей с отсрочкой платежа 01.09.2015 года. Передача проданного имущества подтверждается собственноручно составленной и подписанной ФИО3 распиской от 12.03.2015 года. Однако ФИО3 до настоящего времени не выполнил условий договора. 21.06.2017 г. ФИО3 направлена претензия с требованием оплатить задолженность по договору купли-продажи и процентов неустойки. Требование, изложенное в претензии ФИО3 игнорирует. Данные обстоятельства послужили поводом обращения в суд. В соответствии с нормами ГК РФ, принятые сторонами по договору обязательства должны быть выполнены надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ч.1 ст. 310 ГК РФ). Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства. Период просрочки с 01.09.2015 г. по 20.06.2017 г. Проценты за просрочку составляют 37591,21 рубль.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме. Просил взыскать с ответчика в пользу ФИО2 основной долг 230 000 рублей по договору займа, проценты за просрочку по ставке рефинансирования в размере 37591,21 рубль, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5875,91 рублей

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Судебное уведомление вернулось с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч.4 ст. 15 Конституции РФ, общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью ее правовой системы. Согласно ч.1 ст. 17 Конституции РФ, признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения» в связи с неявкой адресата за корреспонденцией по извещению, признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Лица, участвующие в деле обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и получать судебные повестки.

Отсутствие у суда данных об уважительности причин неявки ответчика в почтовую службу для получения судебной повестки, можно квалифицировать как отказ от ее принятия, а в случае совершения этого, адресат считается извещенным надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, а рассмотрение дела в его отсутствие возможным.

Суд, с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, находит, что требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 3 названной статьи предусмотрено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом условия договора определяются по соглашению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из материалов дела, такое соглашение сторонами достигнуто.

Согласно расписке от 12.03.2015 года, сторонами определен предмет договора полуприцепа гос №, согласована стоимость полуприцепа гос №, 230 000 рублей, с отсрочкой платежа 01.09.2015 года, то есть ФИО3 принял на себя обязательство произвести оплату за полуприцеп.

Судом установлено, что ФИО3 взятые на себя обязательства не исполнил. Обратного суду не представлено.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчику 21.06.2017 года направлена претензия, с требованием возврата денежных средств по договору и процентов.

Суду не представлено письменных доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы полностью или частично, до настоящего времени обязательство произвести оплату за полуприцеп в сумме 230 000 рублей ответчиком не исполнено, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ФИО3 в пользу ФИО2

Суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании процентов в соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, произведен истцом исходя из учетной ставки банковского процента за период просрочки с 01.09.2015 г. по 20.06.2017 г. Проценты за просрочку составляют 37591,21 рубль. Судом расчет процентов проверен и признан правильным. Соответственно 37591,21 рубль подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Ответчиком расчет задолженности по процентам не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 5875,91 рублей, исчисленные в порядке, определенном ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга и процентов по договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2, 273 467,12 рублей (двести семьдесят три тысячи четыреста шестьдесят семь рублей двенадцать копеек), из которых основной долг 230 000 (двести тридцать тысяч) рублей, проценты за период с 01.09.2015 года по 20.06.2017 года 37591,21 рубль ( тридцать семь тысяч пятьсот девяносто один рубль двенадцать копеек), судебные расходы по оплате государственной пошлины 5875,91 рублей (пять тысяч восемьсот семьдесят пять рублей девяносто одна копейка).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 18 августа 2017 года.

Судья Гулькевичского

районного суда О.С.Хайрутдинова