Решение № 2-3257/2019 2-3257/2019~М-1151/2019 М-1151/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 2-3257/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 г. <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд в составе:

председательствующего – Губина Я.Ю.

при секретаре – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

На основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» (далее - банк) предоставил ФИО1 кредит с лимитом 600 000 руб. с уплатой 18 % годовых. За время действия кредитного договора общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 698 261,19 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 600 000 руб., задолженность по процентам исходя из ставки по договору – 72 670,5 руб., неустойка – 17 568,08 руб., задолженность по перелимиту – 8 022,61 руб. На основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» (далее - банк) предоставил ФИО1 кредит с лимитом 516 000 руб. с уплатой 17 % годовых. За время действия кредитного договора общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 587 217,97 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 516 000 руб., задолженность по процентам исходя из ставки по договору – 55 644,38 руб., неустойка – 12 362,02 руб., задолженность по перелимиту – 3 211,57 руб. Поскольку ответчик перестал выплачивать суммы кредита и проценты по кредитному договору, истец просит суд взыскать с ответчика указанные денежные средства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» (далее - банк) предоставил ФИО1 кредит с лимитом 600 000 руб. с уплатой 18 % годовых. За время действия кредитного договора общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 698 261,19 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 600 000 руб., задолженность по процентам исходя из ставки по договору – 72 670,5 руб., неустойка – 17 568,08 руб., задолженность по перелимиту – 8 022,61 руб.

На основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» (далее - банк) предоставил ФИО1 кредит с лимитом 516 000 руб. с уплатой 17 % годовых. За время действия кредитного договора общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 587 217,97 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 516 000 руб., задолженность по процентам исходя из ставки по договору – 55 644,38 руб., неустойка – 12 362,02 руб., задолженность по перелимиту – 3 211,57 руб.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства. Неустойка (штраф, пеня) носит компенсационный характер и является одним из способов обеспечения обязательства, средством возмещения потерь кредитора. вызванных нарушением обязательства.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика указанных денежных сумм, суд находит подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу – 600 000 руб., задолженность по процентам по договору – 72 670,5 руб., неустойку – 17 568,08 руб., задолженность по перелимиту – 8 022,61 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу – 516 000 руб., задолженность по процентам по договору – 55 644,38 руб., неустойку – 12 362,02 руб., задолженность по перелимиту – 3 211,57 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 14 627,4 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Я.Ю. Губин