Решение № 2-15/2019 2-15/2019(2-380/2018;)~М-381/2018 2-380/2018 М-381/2018 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-15/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

пгт.Яя 13 февраля 2019 года

Яйский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего Рюминой О.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты с наследников,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты с наследников, указывая, что истцом на основании заявления ФИО5 была выдана международная карта ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ №. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в заявлении.

Таким образом, между банком и ФИО5 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст.428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах ФИО9

В соответствии с п.4 Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере ФИО10 годовых от суммы кредита.

В силу настоящих Условий Банк направил должнику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена.

Согласно п.12 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Пунктом тарифов банка определена неустойка в размере ФИО11.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по счету № международной банковской карты ПАО «Сбербанк России» № составляет ФИО12, в том числе:

ФИО13

ФИО13

Заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

По данным истца наследником умершего заемщика являются - ФИО1 (жена), ФИО2 (дочь), ФИО3 (сын).

Таким образом, истец имеет право требовать от ФИО1, ФИО2, ФИО3, а также от иных наследников умершего заемщика (при наличии) уплаты суммы основного долга, а также уплаты всех процентов за пользование кредитом и неустоек в пределах перешедшей к наследникам наследственной массы.

Просит взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, в пользу ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения № задолженность по счету № международной банковской карты ПАО «Сбербанк России» № в ФИО14, в том числе:

ФИО15

ФИО15

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно представленным сведениям умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем определением Яйского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты, прекращено.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» – ФИО6, действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки, возражений суду не представили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от ДД.ММ.ГГГГ о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В случае смерти заемщика права и обязанности по кредитному договору в порядке универсального правопреемства переходят к его наследникам в соответствии со статьей 1110, пунктом 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Пунктом 1 статьи 1151 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как следует из материалов дела, ПАО "Сбербанк России" на основании заявления ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор и выдана международная карта ПАО «Сбербанк России» №.

ФИО16

Свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, серия III-ЛО №, выданного Органом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) <адрес>, подтверждается, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №. Данное также подтверждается и представленными Органом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) <адрес> сведениями.

В процессе рассмотрения гражданского дела в суде установлено, что после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось, сведений о наследниках и наследственной массе не имеется, что следует из ответа нотариуса Яйского нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, а также из ответа <адрес> нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО17

ФИО17

ФИО18

Кроме того, на запросы суда поступили ответы из Управления Росреестра по <адрес>, из которых следует, что на день смерти за ФИО5 прав на недвижимое имущество не зарегистрировано.

Из представленных дел правоустанавливающих документов следует, что у ФИО5 имеется дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В свою очередь, судом установлено, что в установленном порядке свидетельство о праве на наследство не выдавалось, ФИО2, ФИО3, не являются наследниками умершего ФИО5, доказательств фактического принятия наследства ответчиками не представлено, в связи с чем, оснований для привлечения ФИО2, ФИО3, к ответственности по долгам наследодателя - должника, в соответствии со ст. 1175 ГК РФ отсутствуют.

Кроме того, сведения о регистрации транспортного средства марки ФИО19 на имя ФИО5 не дает оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, так как данное не является юридически значимым обстоятельством по делу, поскольку только свидетельство о праве на наследство удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю при его жизни.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 207 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО "Сбербанк России" к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Кемеровский областной суд через Яйский районный суд <адрес>.

Председательствующий: подпись О.С. Рюмина