Решение № 2-1438/2024 2-1438/2024~М-1319/2024 М-1319/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 2-1438/2024

№ 2-1438/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 декабря 2024 года г. Нариманов

Наримановский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Успановой Г.Т.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ажмуллаевой З.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Наримановского районного суда Астраханской области, по адресу: <...> гражданское дело № 2-1438/2024 по иску ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Астраханской области, администрации муниципального образования «Городское поселение город Нариманов Наримановского муниципального района Астраханской области» о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Астраханской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования.

В обоснование исковых требований истец указал, что он доводится сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти матери, он находился в местах лишения свободы. Находясь в исправительном учреждении, он был направлен в качестве добровольца – бойца ЧВК «Вагнер» в зону специальной военной операции, где принимал участие на территории Луганской Народной Республики и Донецкой Народной Республики. Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ он помилован. Таким образом, обратиться в установленные законом сроки с заявлением о принятии наследства не имел возможности.

По возвращению домой, он вступил во владение жилым помещением, принадлежащим матери ФИО2, расположенным по адресу: <адрес>, проживает в данной квартире, оплачивает коммунальные услуги. Поскольку срок для принятия наследства им пропущен по уважительной причине, истец просил восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним, ФИО1 право собственности в порядке наследования на комнату № <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

По делу в качестве соответчика привлечена администрация муниципального образования «Городское поселение город Нариманов Наримановского муниципального района Астраханской области», в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены Управление Федеральной государственной регистрации кадастра и картографии по Астраханской области, Управление Федеральной налоговой службы Астраханской области, Министерство имущественных и градостроительных отношений Астраханской области, нотариальная палата Астраханской области.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель администрация муниципального образования «Городское поселение город Нариманов Наримановского муниципального района Астраханской области» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, возражений относительно исковых требований истца не представил.

Представители Министерства имущественных и градостроительных отношений Астраханской области, Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области, Управления Федеральной государственной регистрации кадастра и картографии по Астраханской области, нотариальной палаты Астраханской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьями 1112-1113 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

На основании пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 доводится сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении истца II-КВ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом службы записи актов гражданского состояния Астраханской области по Наримановскому району Астраханской области.

ДД.ММ.ГГГГ мать истца ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-КВ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом службы ЗАГС Астраханской области по Наримановскому району.

Помимо истца, сыном ФИО2 также доводился ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, установлено, что истец ФИО1 является единственным наследником имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, после смерти ФИО2 имеется наследственное имущество, состоящее из жилого помещения - комнаты № <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Указанное жилое помещение принадлежало ФИО2 на праве общей долевой собственности (№ долей), что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно выписке из поквартирной карточки жильцов, выданной администрацией муниципального образования «Городское поселение город Нариманов Наримановского муниципального района Астраханской области» от ДД.ММ.ГГГГ, в спорном жилом помещении, зарегистрированных лиц не имеется.

При разрешении исковых требований, судом установлено, что постановлением нотариуса нотариального округа «Наримановский район» Астраханской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, истцу ФИО1 отказано в заведении после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственного наследства, ввиду пропуска срока для принятия наследства.

При проверке доводов иска о пропуске срока для принятия наследства по уважительным причинам, судом установлено, что на момент смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 находился в местах лишения свободы, что подтверждается справкой, выданной ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Ростовской области.

В период нахождения в исправительном учреждении, ФИО1, как доброволец – боец ЧВК «Вагнер» направлен в зону специальной военной операции, где принимал участие на территории Луганской Народной Республики и Донецкой Народной Республики. Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 помилован.

Таким образом, судом установлено, что срок для принятия наследства, истцом ФИО1 пропущен по уважительной причине.

Кроме того, как следует из материалов дела, истец осуществил действия по принятию наследства, владеет и пользуется наследственным имуществом, оплачивает коммунальные и иные платежи.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая, что срок для принятия наследства истцом пропущен по уважительной причине, также учитывая фактическое принятие истцом наследственного имущества, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Астраханской области, администрации муниципального образования «Городское поселение город Нариманов Наримановского муниципального района Астраханской области» о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования - удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности в порядке наследования на № долей <адрес>, комнаты №, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Наримановский районный суд Астраханской области в течение одного месяца.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Г.Т. Успанова