Решение № 2-527/2017 2-527/2017~М-521/2017 М-521/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-527/2017

Дело № 2-527/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Азовский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Ашитка Е.Д.,

при секретаре Фесюк И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Азово 07 декабря 2017 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Стелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, указывая, что стороны заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ...., в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере .... на срок .... месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере .... % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

По утверждению истца целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля HYUNDAIIX35, идентификационный номер (VIN) №№ и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от .... и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ....

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ООО «Сетелем Банк » и ответчиком является автотранспортное средство -HYUNDAIIX35, идентификационный номер (VIN) № №. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в пункте 3 кредитного договора № № от ...., заключенного между ответчиком и ООО «Сетелем Банк».

По мнению истца, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно условиям кредитного договора клиент обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако в нарушение кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

В связи с выше изложенным, заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. В период нахождения настоящего дела в суде ответчик частично погасила имевшуюся задолженность

Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от .... перед ООО «Сетелем Банк» составляла .... руб.,в соответствии с уточненными требованиями и по состоянию на .... задолженность составляет .... руб., из которых: сумма основного долга по кредитному договору – .... руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – .... руб.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет .... рублей.

Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк » задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в сумме .... руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство HYUNDAIIX35, идентификационный номер (VIN) № № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере .... рублей; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк » расходы по оплате госпошлины в размере .... рублей.

Истец ООО «Сетелем Банк » о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, в суд представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что она действительно .... согласно кредитному договору взяла у истца в долг денежные средства в сумме .... руб. Утверждает, что она не уклоняется от исполнения обязательств перед банком, но из-за трудного материального положения, выплачивать сумму долга согласно графика платежей она не смогла. Ответчик не оспаривает расчет суммы долга, представленный суду истцом, но просит суд снизить размер неустойки.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что .... стороны заключили договор № .... о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере .... на срок .... месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере .... % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля HYUNDAIIX35, идентификационный номер (VIN) № № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев, оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ....

Согласно п. 3 указанного кредитного договора обязательства клиента по договору обеспечиваются залогом транспортного средства.

Переданным в залог имуществом является автомобиль – HYUNDAIIX35, идентификационный номер (VIN) № №.

В соответствии с договором купли-продажи автомобиля № от ...., паспортом транспортного средства № ...., выданным .... собственником автомобиля HYUNDAIIX35, идентификационный номер (VIN) № №, модель, номер двигателя:...., номер кузова: №№, .... года выпуска, является ФИО1

Установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету и в судебном заседании никем не оспаривалось

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить Баку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные Тарифами, за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора посредством осуществления ежемесячных платежей в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

В соответствии с Общими условиями банковского обслуживания физических лиц ООО «Сетелем Банк » при наличии у заемщика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности возникают в дату последнего платежа по кредиту.

Согласно выписке по лицевому счету от ответчика в счет погашения задолженности .... поступили денежные средства в сумме .... руб., .... – .... руб., .... – .... руб.

По состоянию на .... задолженность составляет .... руб., из которых: сумма основного долга по кредитному договору – .... руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – .... руб.

Таким образом, в соответствии с приведенными нормами права и условиями договора, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Сетелем Банк » о взыскании задолженности основного долга по кредитному договору – .... руб., суммы процентов за пользование денежными средствами – .... руб. согласно договору -подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться в том числе залогом. Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФвзыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом (п.1 ст. 350 ГК РФ).

В соответствии с п.10 ст. 28.1 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 г. № 2872-1 «О залоге», если при обращении взыскания на заложенное движимое имущество в соответствии с договором о залоге, содержащим условие об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке, реализация предмета залога не была осуществлена в срок, установленный в соответствии с пунктом 5 статьи 24.1 настоящего Закона, залогодержатель вправе потребовать обращения взыскания на заложенное движимое имущество в судебном порядке.

Судом установлено, что приобретенное по договору купли-продажи транспортное средство передано ответчицей в залог в качестве обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств перед ООО «Сетелем Банк ».

Согласно представленному в материалы дела заключению об оценке от 04.09.2017г. рыночная стоимость автомобиля на дату оценки составляет .... руб. Ответчица в судебном заседании не возражала против указанной стоимости заложенного имущества.

В силу п. 11 ст. 28.2 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (ч. 1 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге»).

На основании изложенного, суд находит требования ООО «Сетелем Банк » об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов подлежащим удовлетворению, и устанавливает начальную продажную стоимость вышеназванного транспортного средства в размере .... рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина, оплаченная при подаче искового заявления в размере .... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от .... в размере .... руб., из которых: сумма основного долга по кредитному договору – .... руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – .... руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство HYUNDAIIX35, идентификационный номер (VIN) № №, модель, номер двигателя:...., номер кузова: №№, .... года выпуска, принадлежащее на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере .... рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк » расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Азовский районный суд Омской области в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Е.Д. Ашитка

Решение в окончательной форме принято ( изготовлено) 12.12.2017