Постановление № 1-467/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 1-467/2020

Дело № 1-467/2020

64RS0044-01-2020-004790-97


Постановление

21 октября 2020 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Айсанова Р.М.,

при секретаре судебного заседания Чебаревой С.Б.,

с участием помощника Саратовского транспортного прокурора Мурзагалиева С.З.,

следователя следственного управления Приволжского ЛУ МВД России на транспорте ФИО1,

подозреваемого ФИО2,

его защитника - адвоката Просяникова С.А., представившего удостоверение № 2661 и ордер № 1581,

подозреваемого ФИО3,

его защитника - адвоката Рафикова Р.Р., представившего удостоверение № 2967 и ордер № 2739,

подозреваемого ФИО4,

его защитника - адвоката Батраевой Л.Ш., представившей удостоверение № 2881 и ордер № 803,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО4, родившегося <Дата> в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: г<адрес>, работающего в должности машиниста-экскаваторщика в <данные изъяты> имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, гражданина РФ, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- п. «а» ч. 2ст. 158 УК РФ,

установил:

В Заводской районный суд г. Саратова поступило постановление следователя СУ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- п. «а» ч. 2ст. 158 УК РФ.

В обоснование заявленного ходатайства следователь указывает, что ФИО4 не судим, к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление средней тяжести, возместил причиненный <данные изъяты> ущерб.

ФИО4 и его защитник выразили свое согласие на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило или иным образом загладило причиненный вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии с п. 3.1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 УПК РФ.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, суд считает возможным освободить ФИО4 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.При этом суд исходит из следующих установленных в ходе судебного заседания обстоятельств.

ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть в покушении на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ указанное деяние признаётся преступлением средней тяжести.

Предъявленное ФИО4 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО4 подозревается в совершении преступления средней тяжести, возместил причиненный <данные изъяты> ущерб.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты, суд учитывает, тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО4, его личность, имущественное положение его семьи, состояние здоровья, и считает необходимым назначить ФИО4 судебный штраф в размере 8000 рублей.

Последствия неоплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, предусмотренные ст. 446.5 УПК РФ, в соответствии с которой в случае неуплаты лицом судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой ст. 399 УПК РФ, отменяет постановлением о прекращении уголовного дела и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, обвиняемому разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. 25.1, 446.1- 446.3 УПК РФ, суд,

постановил:

Освободить ФИО4 от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30 -п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 (восьми тысяч) рублей 00 копеек, определив тридцатидневный срок оплаты со дня вступления постановления в законную силу.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Разъяснить ФИО4 положение ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которому, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок он отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО4 оставить прежней, в виде обязательства о явке, до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- минипогрузчик «ВОВСАТ», номерной знак <№>, в ковше которого находится металлический трос (тропа) длинной 2 метра с петлей на одном конце; газосварочное оборудование, состоящее из одного газового баллона 14 л., одного кислородного баллона, кислородного резака, двух шлангов по 15 метров; перчатки-рукавицы х/б – оставить по принадлежности у технического директора <данные изъяты> фио

- рельсу марки Р-50 4 группы длинной 6,62 м.; рельсу марки Р-65 4 группы длинной 16 м.; две шестидырные накладки марки Р-50; один стыковой болт – оставить по принадлежности дорожному мастеру ПЧ-18 Прив. ж.д. ФИО

- сопроводительное письмо от 21.09.2020; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 15.09.2020; рапорт от 11.09.2020; рапорт от 11.09.2020 – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Р.М.Айсанов