Решение № 2-3618/2023 2-3618/2023~М-3326/2023 М-3326/2023 от 2 ноября 2023 г. по делу № 2-3618/2023

Дело № 2-3618/2023 3 ноября 2023 года

(49RS0001-01-2023-004557-06)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Пикалевой Е.Ф.,

при секретаре Надыршиной А.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в Магаданский городской суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что 18 апреля 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Toyota Vitz», государственный регистрационный номер №, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Toyota Vitz», государственный регистрационный номер №.

Согласно извещению о ДТП водитель ФИО1 нарушила Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством «Toyota Vitz», государственный регистрационный номер №, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии ХХХ номера № в СПАО «Ингосстрах».

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии ХХХ номера №), СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в сумме 55 050 рублей.

ФИО1 было направлено уведомление о необходимости представить транспортное средство для осмотра, однако в установленный срок транспортное средство для осмотра предоставлено не было.

На основании положений пп. з, п. 1, ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ просил суд взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 55 050 рублей, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в сумме 852 рубля.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте его проведения извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ч.3, 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании 2 ноября 2023 года ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что уведомление СПАО «Ингосстрах» о предоставлении транспортного средства для осмотра не получала.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, суд пришел к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 18 апреля 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Toyota Vitz», государственный регистрационный номер №, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Toyota Vitz», государственный регистрационный номер №.

Согласно извещению о ДТП водитель ФИО1 нарушила правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством «Toyota Vitz», государственный регистрационный номер №, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии ХХХ номер № в СПАО «Ингосстрах».

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии ХХХ номер №), СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в сумме 52 800 рублей, что подтверждается платежным поручением № 555287 от 11 мая 2023 года.

21 апреля 2023 года СПАО «Ингосстрах» направило ФИО1 письменное требование (почтовый идентификатор №) о предоставлении в страховую компанию транспортного средства «Toyota Vitz», государственный регистрационный номер №, для осмотра и (или) независимой экспертизы в течении пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № письменное требование было получено ФИО1 11 мая 2023 года.

21 апреля 2023 года по заданию СПАО «Ингосстрах», ООО «АЭНКОМ» подготовлено экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «Toyota Vitz», государственный регистрационный номер №.

Как следует из указанного заключения, в результате установления обстоятельств и исследования причин возникновения повреждений ТС потерпевшего есть все основания утверждать, что повреждения транспортного средства потерпевшего получены при обстоятельствах, указанных в заявлении о страховом случае, в документах, оформленных компетентными органами, в иных документах, содержащих информацию относительно указанных обстоятельств, а их причиной является контактное взаимодействие ТС в рассматриваемом ДТП при указанных обстоятельствах.

Таким образом, на 21 апреля 2023 года у СПАО «Ингосстрах» каких либо сомнений относительно обстоятельств произошедшего ДТП не имелось.

11 мая 2023 года, СПАО «Ингосстрах» осуществило страховую выплату в сумме 52 800 рублей, что подтверждается платежным поручением № 555287 от 11 мая 2023 года.

В обоснование исковых требований о взыскании суммы ущерба в порядке регресса истец ссылается на положения пп. «з» п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в соответствии с которым страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

В силу п. 3.6. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Положением Центрального Банка от 19.09.2014 № 431-П, в целях установления обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков в связи с повреждением имущества осуществляется независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка). По требованию страховщика владельцы причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, оформившие документы о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с настоящим пунктом Правил, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы страховщику в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, если стороны не договорились об ином сроке.

В силу абз. 2 п. 10 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

В соответствии с п. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п. 3 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из приведенных положений осмотр транспортного средства лица, виновного в ДТП назначается только в том случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств.

По смыслу приведенных правовых норм основанием для предъявления регрессных требований к причинителю является виновное неисполнение требования страховой компании о своевременном предоставлении транспортного средства на осмотр (установленный факт уклонения причинителя вреда от предоставления его автомобиля, при условии доказанности своевременного получения им соответствующего требования), не позволившее страховщику в полном объеме реализовать свое право на достоверную проверку обстоятельств страхового случая и определение размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

Суд также учитывает отсутствие в деле доказательств наступления для страховщика неблагоприятных последствий, вызванных непредставлением на осмотр транспортного средства «Toyota Vitz», государственный регистрационный номер №, поскольку независимо от этого результаты осмотра автомобиля потерпевшего признаны достаточными для осуществления выплаты страхового возмещения, необходимости осмотра автомобиля виновника эксперт не установил.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения в размере 55 050 рублей.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, требования о компенсации судебных издержек удовлетворению также не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 55 050 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 852 рубля, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить дату составления решения суда в окончательной форме – 10 ноября 2023 года.

Судья Е.Ф.Пикалева