Постановление № 1-148/2020 от 28 апреля 2020 г. по делу № 1-148/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Иркутск 29 апреля 2020 года

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Домбровской О.В.

при секретаре Баендуевой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя Вяткина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Горустович С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № 1-148/2020 в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 хранил в целях использования, использовал заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, занимающий должность <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», достоверно зная о том, что для получения диплома, предоставляющего право, в соответствии п.23 Положения о дипломировании членов экипажей судов внутреннего водного транспорта, утвержденного приказом Министерства транспорта РФ от 12.03.2018г. № 87, занимать должность <данные изъяты> судов внутреннего водного транспорта, требуется наличие высшего профессионального образования, которого ФИО1 не получал, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ. в период с 08 часов 00 минут до 12 часов 40 минут, умышленно предоставил начальнику отдела дипломирования и аккредитации ФБУ «<данные изъяты> в кабинете № указанной организации, расположенной по адресу: <адрес>, заведомо поддельный диплом о высшем профессиональном образовании ВСГ № ФГОУ ВПО <данные изъяты> государственная академия водного транспорта» и приложение к нему на свое имя, согласно которому решением государственной аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ему присуждена квалификация «<данные изъяты>»», являющийся официальным документом, содержащий недостоверные сведения о наличии у ФИО1 высшего профессионального образования, приобретенный им в ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение приказа Министерства образования и науки РФ от

10.03.2005г. № 65 «Об утверждении инструкции о порядке выдачи документов государственного образца о высшем профессиональном образовании», у не установленного дознанием лица, за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты>) рублей, без фактического обучения, который хранил, с момента приобретения, в шкафу с инструментами по адресу: <адрес>, до момента изъятия сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени 10 часов 30 минут до 11 часов 15 минут, в кабинете №, расположенном в административном здании <данные изъяты> ЛУ МВД России на транспорте по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании поддельного документа о высшем профессиональном образовании, получил право на прохождение квалификационного испытания, при успешной сдаче которого, мог получить диплом, предоставляющий право занятия должности <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с его деятельным раскаянием. Ходатайство обоснованно тем, что вину в совершении преступления он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием ему разъяснены и понятны.

Защитник адвокат Горустович С.В. также ходатайствовала о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1, указав, что преступление, в котором он обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО1 совершил преступление впервые, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, вину признал, раскаялся в содеянном, способствовал в раскрытии и расследовании преступления.

Государственный обвинитель Вяткин А.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его деятельным раскаянием.

Суд, выслушав мнение участников процесса, полагает, что ходатайство подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

В силу ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к преступлениям небольшой тяжести, в период предварительного следствия проявил деятельное раскаяние, признал свою вину в полном объеме, обстоятельства совершения им преступления установлены, в том числе и из его показаний, то есть он способствовал раскрытию и расследованию преступления, в котором обвиняется, добровольно участвовал при проверке показаний на месте, обратился с явкой с повинной в правоохранительные органы, ранее он не судим и к уголовной ответственности не привлекался, работает, положительно характеризуется по месту работы и жительства, что свидетельствует о том, что в настоящее время он перестал быть общественно опасным.

Учитывая данные обстоятельства, личность ФИО1, его отношение к содеянному, отсутствие наступления тяжких последствий от совершенного им преступления, суд считает целесообразным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и освободить его от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 327 УК РФ в связи с деятельным раскаянием. По мнению суда, данное решение будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 75 УК РФ, ст. ст. 28, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием обвиняемого и освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст. 28 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Горустович С.В. за оказание юридической помощи ФИО1 отнести за счет федерального бюджета.

На основании ст. 82 УПК РФ, по вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: сопроводительное письмо о результатах оперативно - розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ № б/н; постановление о представлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ.; рапорт оперуполномоченного отдела уголовного розыска ВС ЛУ МВД России на транспорте <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.; запрос от ДД.ММ.ГГГГ. № о предоставлении информации в <данные изъяты> бассейн внутренних водных путей; рапорт оперуполномоченного отдела уголовного розыска ВС ЛУ МВД России на транспорте <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.; диплом о высшем образовании ФГОУ ВПО «<данные изъяты> государственная академия водного транспорта» серии ВСГ №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ., заполненный на имя ФИО1 и приложение к диплому серии ВСГ № а также копии данного диплома и приложения к нему; копию заявления ФИО1 на проведение квалификационных испытаний; копию согласия на обработку персональных данных ФИО1; запрос от ДД.ММ.ГГГГ. № о предоставлении информации в ФГБОУ ВО «<данные изъяты> государственного университета водного транспорта»; рапорт оперуполномоченного отдела уголовного розыска ВС ЛУ МВД России на транспорте <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.; копию ответа на запрос «<данные изъяты> государственного университета водного транспорта» от ДД.ММ.ГГГГ. № – хранить при уголовном деле. Возвратить ФИО1: диплом № на имя ФИО1, диплом № на имя ФИО1, подтверждение к диплому № на имя ФИО1, подтверждение к диплому № на имя ФИО1, удостоверение о повышении квалификации № на имя ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.В. Домбровская