Решение № 2А-1249/2020 2А-1249/2020~М-1186/2020 М-1186/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2А-1249/2020

Дело № 2а-1249/2020

УИД 23RS0008-01-2020-002512-67


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А.,

при секретаре Погореловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Белореченского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, судебному приставу-исполнителю Белореченского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, Белореченскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 просит суд признать постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на принадлежащей административному истцу объект недвижимости, а именно земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Краснодарский край, Белореченский район, с/т Колосок, участок №25, вынесенные в рамках исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-СД и №-ИП незаконными; обязать Белореченский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю аннулировать в Едином государственном реестре регистрации прав на недвижимое имущество записи о наложении ареста на принадлежащий ФИО1 земельный участок.

В обоснование заявленных требований административный истец ФИО1 пояснила в судебном заседании, что постановлением судебного пристава-исполнителя Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю в рамках возбужденного в отношении административного истца ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства №-ИП, к ФИО1 были применены ограничительные меры в виде наложения ареста на принадлежащий ей на праве собственности объект недвижимости, а именно земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с/т Колосок, участок №. Кроме того, указанные меры принудительного исполнения применены в рамках исполнительных производств №-ИП и №-СД, возбужденных судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанные исполнительные производства судебным приставом-исполнителем были объединены в единое сводное исполнительное производство. По заявлению судебного пристава-исполнителя Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Росреестром произведена государственная регистрация ареста, путем внесения сведений о наложенном обременении в Единый государственный реестр регистрации прав на недвижимое имущество. При этом, копии постановлений о наложении ограничительных мер в адрес ФИО1 судебным приставом-исполнителем не направлялись. Орган государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество также не уведомлял о государственной регистрации ареста. О применении к административному истцу ограничительных мер в виде ареста принадлежащего ей недвижимого имущества ФИО1 узнала в ходе телефонного разговора с судебным приставом-исполнителем Белореченского РОСП.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Белореченского РОСП ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных сведений, пояснила, что в Белореченском РОСП в отношении ФИО1 находится несколько исполнительных производств, а именно: на основании исполнительного листа ФС№022284577 от 28.07.2017 года, выданного Ленинским районным судом г. Краснодара, о взыскании задолженности в пользу АО "Банк Русский Стандарт" задолженности в размере 137 952 рублей 88 копеек, возбуждено исполнительное производство №12358/18/23027-ИП от 20.02.2018 года; на основании судебного приказа №2-7952/16-30 от 29.12.2016 года, выданного судебным участком № 30 Западного внутригородского округа г. Краснодара о взыскании задолженности в пользу АО "Банк Русский Стандарт" задолженности в размере 173 306 рублей 45 копеек, возбуждено исполнительное производство №49575/17/23027-ИП от 25.10.2018 года, а также на основании исполнительного листа ВС№086081777 от 01.10.2019 года выданного судебным участком № 228 г. Белореченска, о взыскании задолженности в пользу УФК по Краснодарскому краю задолженности в размере 617 рублей 30 копеек, возбуждено исполнительное производство № 102818/19/23027-ИП от 11.11.2019 года. 26.06.2020 года исполнительное производство №49575/17/23027-ИП от 25.10.2018 г. окончено. После возбуждения указанных исполнительных производств в адрес должника направлены постановления о возбуждении, на адрес, указанный в исполнительном документе, а именно: <...>. Кроме того, исполнительные производства объединены в сводное по должнику и присвоен №49575/17/23027-СД. При этом, в ходе принудительного исполнения, информация о наличии недвижимого имущества в Белореченский РОСП не поступала, в связи с чем вынесение постановления о запрете действий по регистрации с недвижимым имуществом не предоставляется возможным. Постановление о запрете действий по регистрации не выносилось.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Белореченского РОСП ФИО2 в судебном заседании в удовлетворении иска просила отказать, пояснила, что оспариваемые постановления о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, принадлежащего административному истцу, судебным приставом-исполнителем не выносились. При этом, в телефонном режиме ФИО1 информация о вынесении оспариваемых постановления не сообщалась, в связи с чем отсутствуют какие-либо основания для удовлетворения административного искового заявления.

Представитель административного ответчика Белореченского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю – начальник отдела старший судебный пристав ФИО4 обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, в удовлетворении иска просила отказать, ввиду его необоснованности.

Представитель административного ответчика - Управления ФССП России по Краснодарскому краю представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Межмуниципального отдела по Белореченскому и Апшеронскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дне и времени рассмотрения дела.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа ФС№022284577 от 28.07.2017 года, выданного Ленинским районным судом г. Краснодара о взыскании задолженности со ФИО1 в пользу АО "Банк Русский Стандарт" задолженности в размере 137 952 рублей 88 копеек, возбуждено исполнительное производство №12358/18/23027-ИП от 20.02.2018 года (л.д.19-20.

Кроме того, в отношении ФИО1 на основании исполнительного листа ВС№086081777 от 01.10.2019 года, выданного мировым судьей судебного участка № 228 г. Белореченска, о взыскании задолженности в пользу УФК по Краснодарскому краю задолженности в размере 617 рублей 30 копеек возбуждено исполнительное производство № 102818/19/23027-ИП от 11.11.2019 года (л.д.72-74).

После возбуждения исполнительных производств в адрес должника направлены постановления о возбуждении, на адрес, указанный в исполнительном документе, а именно: <адрес>.

Согласно ч.1 ст.34 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.

На основании указанных положений, исполнительные производства, возбужденные в отношении ФИО1, объединены в сводное по должнику и присвоен номер №49575/17/23027-СД.

Согласно ч.1 ст.64Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; получает и обрабатывает персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объеме, необходимом для этого.

Поскольку в добровольном порядке требования исполнительных документов ФИО1 не исполнены, в соответствии с указанными положениями судебным приставом-исполнителем произведена проверка имущественного положения административного истца в виде запросов в регистрирующие органы и кредитные учреждения о наличии имущества и денежных средств, как на бумажных носителях, так и в электронном виде.

При этом, информация о наличии недвижимого имущества, принадлежащего ФИО1 на праве собственности в Белореченский РОСП УФССП России по Краснодарскому краю не поступала, сведения о наличие в собственности административного истца земельного участка с кадастровым номером 23:39:1101904:0115, расположенного по адресу: Краснодарский край, Белореченский район, с/т Колосок, участок № 25, в материалах исполнительного производства отсутствуют.

Таким образом, в ходе исполнительных производств никаких постановлений о наложении ареста на принадлежащий административному истцу земельный участок не выносилось, о чем свидетельствуют материалы исполнительных производств, представленные в судебное заседание.

Административный истец ФИО1 также подтвердила в судебном заседании, что постановлений о наложении ареста на земельный участок она не видела, она лишь предполагает, что указанные постановления были вынесены.

Кроме того, административным истцом ФИО1 не представлено никаких письменных доказательств наличия зарегистрированного обременения в отношения принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> №.

Согласно ч.2 ст.3 КАС РФ задачами административного судопроизводства являются, в том числе защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.

В соответствии с ч.9 ст.226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление

Однако, в чем именно состоит нарушение прав и законных интересов административного истца ФИО1 в ходе судебного разбирательства судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о необоснованности требований административного искового заявления, вследствие чего настоящее административное исковое заявление следует оставить без удовлетворения, ввиду необоснованности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в удовлетворении административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю Белореченского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, судебному приставу-исполнителю Белореченского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, Белореченскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.А. Волковая