Решение № 2-117/2018 2-117/2018 (2-3435/2017;) ~ М-2988/2017 2-3435/2017 М-2988/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-117/2018

№2 – 117 /18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2018 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи - Трунова И.А., при секретаре Лукашовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФГУП «ГВСУ № 7» в лице Воронежского филиала ФГУП «ГВСУ № 7» о взыскании задолженности по договору аренды,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском к ответчику о взыскании задолженности по договору аренды указывая, что 2 июля 2015г. между ней арендодателем и ответчиком арендатором был заключен договор аренды <данные изъяты>, согласно которому она предоставила ответчику во временное владение и пользование, принадлежащий ей на праве собственности, пассажирский автобус «<данные изъяты> 2008 г.в., а ответчик обязался своевременно оплачивать арендную плату. Она в полном объеме исполнила принятые на себя обязательства и передала ответчику пассажирский автобус «<данные изъяты>». Договор заключен сроком на 6 месяцев с 02.07.2015г. по 31.12.2015г. В соответствии с п. 3.2 договора, арендная плата составляет 50 руб. в час. Указанная арендная плата вносится ответчиком за месяц, не позднее 10 - го числа каждого месяца на основании акта выполненных работ.

Данное условие, предусмотренное договором аренды ответчиком выполнено не было, арендная плата от ответчика поступила лишь за 1 месяц - июль, что подтверждается платежным поручением № от 19.08.2015г. на сумму 16600 руб.

В период с августа по декабрь 2015г. арендная плата от ответчика не поступала. Таким образом, ответчик нарушает принятые на себя обязательства по договору аренды.

Задолженность ответчика перед ней, согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 06.07.2017г. составляет 66150 руб.

Ответчику была направлена претензия с требованием погасить задолженность по договору аренды. Ответчиком претензия получена, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении. Ответчик претензию рассмотрел, обещая в скором времени погасить долг, сославшись на тяжелое материальное положение предприятия. Однако денежные средства по истечение времени, от ответчика так и не поступили. Таким образом, ею соблюден досудебный порядок урегулирования спора

Согласно п. 5.2 договора аренды в случае невнесения арендной платы в установленные договором сроки, начисляется неустойка в размере 0,1 % за каждый день просрочки, но не более размера месячной арендной платы. Размер неустойки (пени) по договору аренды составляет 7409 руб.

По этим основаниям, просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму задолженности по арендным платежам по договору аренды № от 02 июля 2015 г., в размере 66 150 руб., сумму неустойки за несвоевременное внесение арендных платежей по договору аренды № от 02 июля 2015 г., в размере 7409 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2185 руб., почтовые расходы в размере 107,2 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.606 ГК РФ по договору арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании п. 1 ст. 614 ГКРФ арендатор обязан своевременно вносить плату за временное владение и пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела истице на праве собственности принадлежит пассажирский автобус «<данные изъяты>» 2008 г.в. ( л.д. 11,12).

02 июля 2015г. между ФИО1 - арендодателем и ответчиком - арендатором был заключен договор аренды №, согласно которому истица предоставила ответчику во временное владение и пользование, принадлежащий ей на праве собственности, пассажирский автобус <данные изъяты>» 2008 г.в., а ответчик обязался своевременно оплачивать арендную плату ( л.д. 6 – 9).

Судом установлено, что истица в полном объеме исполнила принятые на себя обязательства и передала ответчику пассажирский автобус «<данные изъяты>». Договор заключен сроком на 6 месяцев со 2.07.2015г. по 31.12.2015 г.

В соответствии с п. 3.2 договора, арендная плата составляет 50 руб. в час. Указанная арендная плата вносится ответчиком за месяц, не позднее 10-го числа каждого месяца на основании акта выполненных работ.

Вместе с тем, данное условие, предусмотренное договором аренды ответчиком выполнено не было, арендная плата от ответчика поступила лишь за 1 месяц - июль, что подтверждается платежным поручением № от 19.08.2015г. на сумму 16600 руб. ( л.д. 14).

В период с августа по декабрь 2015г. арендная плата от ответчика истице не поступала.

Таким образом, ответчик нарушает принятые на себя обязательства по договору аренды.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 06.07.2017г. задолженность ответчика перед истицей составляет 66150 руб. ( л.д.15).

Истицей ответчику была направлена претензия с требованием погасить задолженность по договору аренды ( л.д.16 - 17).

Ответчиком претензия получена, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении.

Ответчик претензию рассмотрел, обещая в скором времени погасить долг, сославшись на тяжелое материальное положение предприятия ( л.д. 18).

Вместе с тем, денежные средства по истечении времени от ответчика истице не поступили.

В связи с чем, заявленные требования истицы о взыскании с ответчика в ее пользу сумму задолженности по арендным платежам в размере 66 150 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истицей заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 7409 руб.

Согласно п. 5.2 договора аренды в случае невнесения арендной платы в установленные договором сроки, начисляется неустойка в размере 0,1 % за каждый день просрочки, но не более размера месячной арендной платы.

Размер неустойки (пени) по договору аренды составляет 7409 руб. из расчета :

66150,00 х112 х 0,1 % = 7409 руб.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайство об уменьшении неустойки суду не представил.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 7409 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные расходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

С учетом изложенного, суд считает заявленные требования истицы о взыскании почтовых расходов в размере 107,2 руб. подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу истицы подлежит взысканию оплаченная ею государственная госпошлина в размере 2185 руб.

Исходя из представленных документов ФГУП «ГУ СДА» Минобороны России переименовано в ФГУП «ГВСУ № 7», ФГУП «ГУ СДА» Минобороны России Воронежский филиал переименовано в Воронежский филиал ФГУП «ГВСУ № 7».

На основании изложенного, заявленные требования подлежат взысканию с ФГУП «ГВСУ № 7» в лице Воронежского филиала ФГУП «ГВСУ № 7».

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФГУП «ГВСУ № 7» в лице Воронежского филиала ФГУП «ГВСУ № 7» в пользу ФИО1 сумму задолженности по арендным платежам по договору аренды № от 02 июля 2015 г., в размере 66 150 руб., сумму неустойки за несвоевременное внесение арендных платежей по договору аренды № от 02 июля 2015 г., в размере 7409 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2185 руб., почтовые расходы в размере 107,2 руб., а всего в размере 75 851 ( семьдесят пять тысяч восемьсот пятьдесят один ) руб. 20 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А. Трунов

Мотивированное решение составлено 09.02.2018 г.