Постановление № 5-835/2024 от 3 сентября 2024 г. по делу № 5-835/2024

УИД № 72RS0014-01-2024-010375-25

Дело №5-835/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Тюмень 4 сентября 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Дудниченко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, серия и номер документа, удостоверяющего личность №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, являющегося самозанятым, женатого, имеющего иждивении 2 несовершеннолетних детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 250 рублей, штраф оплачен,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 40 мин. на <адрес> тракт напротив дома, <адрес>, управляя автомобилем ФОРД ФОКУС государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО6, в нарушение 8.4 ПДД РФ при перестроении (маневрировании) не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно, без изменения направления движения, п.8.1 ПДД РФ перед началом движения, при выполнении маневра не убедился в безопасности маневра смещения влево, стал участником ДТП с №) мотоцикл СУЗУКИ RF 400 RV государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 2) а/м КИА JF (OPTIMA) государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 3) а/м СУБАРУ LEGACY государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В результате ДТП водителю мотоцикла СУЗУКИ RF 400 RV г/н №№ А.С., пассажиру мотоцикла СУЗУКИ RF 400 RV г/н № Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2, ФИО7 в судебном заседании подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просили назначить ФИО1 наказание на усмотрение суда.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, прихожу к следующему.

В силу п.п. 8.1, 8.4 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

В нарушение указанных правовых норм ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 40 мин. на <адрес> тракт напротив дома, <адрес>, управляя автомобилем ФОРД ФОКУС г/н №, принадлежащим ФИО6, в нарушение 8.4 ПДД РФ при перестроении (маневрировании) не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно, без изменения направления движения, п.8.1 ПДД РФ перед началом движения, при выполнении маневра не убедился в безопасности маневра смещения влево, стал участником ДТП с №) мотоцикл СУЗУКИ RF 400 RV г/н №, под управлением Потерпевший №1 2) а/м КИА JF (OPTIMA) г/н №, под управлением Потерпевший №2, 3) а/м СУБАРУ LEGACY г/н №, под управлением ФИО7 результате ДТП водителю мотоцикла СУЗУКИ RF 400 RV г/н № Потерпевший №1, пассажиру мотоцикла СУЗУКИ RF 400 RV г/н № Потерпевший №3 причинен вред здоровью средней тяжести.

Обстоятельства ДТП отражены в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям, предъявляемым к нему КоАП РФ и в котором ФИО1 согласился с вмененным ему нарушением ПДД РФ.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются имеющимися доказательствами: рапортами сотрудников полиции, информацией о поступлении потерпевшего в медицинское учреждение, протоколом осмотра места происшествия со схемой, объяснениями участников ДТП, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому имеющиеся у потерпевшего Потерпевший №1 закрытый перелом акромиального конца правой ключицы причинил его здоровью вредсредней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому имеющиеся у потерпевшей Потерпевший №3 1.1 перелом большого бугорка и вывих головки правой плечевой кости; гематома в проекции перелома; 1.2 перелом локтевого отростка правой локтевой кости; рана в проекции перелома; 1.3 множественные ссадины верхних и нижних конечностей в совокупности причинили её здоровью вредсредней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья; фотографиями места ДТП; копией водительского удостоверения ФИО1; списком нарушений в отношении ФИО1

Деяние, совершенное ФИО1, подлежит квалификации по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер совершенного административного правонарушения, представляющего повышенную опасность для жизни и здоровья людей, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины ФИО1, наличие несовершеннолетних детей.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, является повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, а именно правонарушения в области дорожного движения.

С учетом изложенного, всех обстоятельств дела, характера правонарушения, общественной опасности содеянного, личности виновного, а также мнения потерпевших, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати) тысяч рублей в доход государства.

ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, представить в Ленинский районный суд г. Тюмени.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья подпись А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>