Постановление № 5-217/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 5-217/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Ейск "10" июля 2019 г.

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Квитовская В.А., при секретаре Ракитянской Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, по ст. 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ИП ФИО\7 ФИО\6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживает <адрес>, осуществляющего деятельность по адресу: <адрес>, ИНН №

У С Т А Н О В И Л:

24.06.2019 года начальником территориального отдела Управления Роспотребнадзора в Ейском, Щербиновском, <адрес>х в Ейский городской суд направлено материалы об административном правонарушении в отношении ИП ФИО\1 по ст. 6.6 КоАП РФ.

28.05.2019 года в 12 час 00 мину при проведении внепланового мероприятия по контролю в отношении индивидуального предпринимателя ФИО\1, в организации питания <адрес>», распложенного по адресу: <адрес>, установлено нарушение санитарно- эпидемиологического ртебования к организации питания населения в специально оборудованных местрах: в производственном помещении не установлена раковина для мытья рук персонала; дезинфицирующие средства, разрешенные МЗ РФ, отсутствуют; маркировка на разделочных ножах затерлась, не читаема; верхняя и санитарная одежда хранятся в одном месте4 для мытья инвентаря испльзуется губчатый материал; инструкция по мытью инвентаря не содержит сведения о концентрации применяемых дезинфицирующих средств; журнал оценки качества полуфабрикатов и готовых блюд, кулинарной продукции в организации отсутствует; лабораторный производственный контроль отсутствует, программа производственного контроля отсутствует; медицинские книжки работников не предоставлены; мероприятия по проведению дератизации и дезинсекции не проводятся, отсутствуют договора, акты выполненных работ не представлены; представленный договор канализование с ООО «Ника» не исполняется, хозяйственно-бытовые сточные воды осуществляется в ведро. Что является нарушением: п.п. 3.7. 3.3; 5.14,5.15,6.5,6.19,6.21,9.1, гл. 14,13.1,13.3,15.1, гл. 12 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», п. 3.2,3.3 СП 3.5.2.3472-17 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению дезинсекционных мероприятий в борьбе с членистоногими, имеющими эпидемиологическое и санитарно-гигиеническое значение», гл. 3 СП 3.5.3.3223-14 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению дератизационных мероприятий». Указанные выше сведения о работе предприятия, оказывающего услуги общественного питания создают угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, и может стать причиной возникновения заболеваний таких как: сальмонеллез, пищевые токсикоинфекции, кожно-аллергические инфекции, гепатит, вирусные инфекции и рото и нововирусные инфекции и прочее.

В судебном заседании представитель УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по КК ведущий специалист-эксперт ФИО\4, пояснила, что в ходе проведенной проверки выявлены нарушения административного правонарушителя ИП ФИО\1, указанные нарушения перечислены в полном объеме в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и создают угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, в виду чего считает необходимым применить к правонарушителю наказание в виде приостановления деятельности организации.

В судебное заседание ИП ФИО\1, будучи надлежаще уведомленным о дне, месте и времени судебного заседания не явился, заявлений и ходатайств не поступило, суд в соответствии с требованиями ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрел дело в отсутствие административного правонарушителя.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, осмотрев представленные документы, суд считает, что вина ИП ФИО\1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказана материалами административного производства. ФИО\1 факт наличия выявленных нарушений в области санитарного законодательства не оспаривает.

Суд считает, что выявленные нарушения в области санитарно- эпидемиологического законодательства доказаны материалами дела, и правильно квалифицированы по ст. 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а именно, что ФИО\1 осуществляются услуги по организации общественного питания населения, названные нарушения создают угрозу жизни и здоровью людей, могут повлечь возникновение, распространение инфекционных (массовых неинфекционных) заболеваний у граждан пользующихся услугами общественного питания в указанной организации, и считает необходимым применить меру наказания как приостановление деятельности названного предприятия.

Смягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции предусмотренной ст. 6.6 КоАП РФ, в виде приостановления деятельности организации.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд, -

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ИП ФИО\1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживает <адрес>, осуществляющего деятельность по адресу: <адрес>, ИНН № в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности организации общественного питания <адрес>» ИП ФИО\1, находящегося <адрес>, сроком на 90 (девяносто) суток.

В соответствии с ч.1 ст. 32.12 КоАП РФ постановление судьи, назначившего административное наказание в виде административного приостановления деятельности, исполняется судебным приставом- исполнителем немедленно после вынесения.

Копию постановления направить в Ейский межрайонный отдел УФССП no Краснодарскому краю.

Разъяснить заинтересованным лицам, что административное приостановление деятельности может быть досрочно прекращено судьей по ходатайству заинтересованных лиц, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения наказания, устранены.

Срок обжалования постановления - десять дней в <адрес>вой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья