Решение № 2А-2238/2025 2А-2238/2025~М-203/2025 М-203/2025 от 18 марта 2025 г. по делу № 2А-2238/2025

УИД 72RS0014-01-2025-000281-59

Дело № 2а-2238/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 19 марта 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Осипова А.В.

при секретаре судебного заседания Хлебниковой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2238/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Тюменского РОСП УФССП России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор ООО «Русфинанс Банк» с ФИО1 В 2013 году вынесено решение о взыскании денежных средств в сумме 681 136,74 рублей, госпошлина 10 011,37 рублей, всего 691 148,11 рублей, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ № на основании исполнительного документа № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ноябре 2018 года ООО «Русфинанс Банк» передает право требования по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Тюменским районным судом Тюменской области вынесено определение о замене стороны в исполнительном производстве, согласно данного определения судом установлено: заявления ООО «ЮСБ» (ранее) сейчас ООО «НБК» согласно выписке приложения к договору уступки должник ФИО1 числится среди должников, общая сумма задолженности составляет 83 958,73 рублей.

Заявление правопреемника были удовлетворены частично, была произведена замена взыскателя, в остальной части иска о замене стороны взыскателя по исполнительным документам и о замене взыскателя по гражданскому делу было отказано.

ДД.ММ.ГГГГ было выдано постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника. В постановлении указано, что сумма долга 691 148,11 рублей направляется на счет банка ООО «Русфинанс Банк», а сумма 48 380,37 рублей направляется на счет ФССП ТО в счет погашения исполнительского сбора.

В сентябре 2014 года не реализованный автомобиль был передан взыскателю, сумма была определена 315 180 рублей.

До сентября 2014 года также были удержания с работы в сумме 46 087,91 рублей. На сентябрь сумма долга составляла 645 060,20 рублей. В сентябре 2014 года был передан автомобиль. Долее по справке из банка сумма долга на июль 2016 года составила 121 131,94 рублй. На ДД.ММ.ГГГГ долг составил 83 958,83 рублей. На ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составила 83 957,56 рублей. С января 2022 года по август 2023 года удержано с заработной платы 131 874,32 рублей. ДД.ММ.ГГГГ получена справка об отсутствии задолженности, решение суда исполнено. На госууслугах обнаружила исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности, сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 330 998,45 рублей. В ответ на жалобу судебный пристав-исполнитель указал что оснований для удовлетворения жалобы не нашли, в удовлетворении жалобы отказано.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено УФССП России по Тюменской области.

В судебное заседание стороны не явились. Извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляли. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, и, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу статьи 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Из содержания ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч. 1 ст. 121 Закона об исполнительном производстве следует, что оспариваемые решения, действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: они не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Тюменским районным судом Тюменской области по делу № взыскана задолженность в размере 691 148,11 руб. с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Тюменский РОСП УФССП России по Тюменской области вынесено постановление о передаче нереализованного имущества должника взыскателю.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету в рамках исполнительного производства № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма поступлений составила 233 246,72 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Тюменское РОСП УФССП России по Тюменской области от ФИО1 поступило сообщение о погашении задолженности по исполнительному производству №, согласно которому требования исполнительного листа фактически исполнены.

Согласно справке ООО «ПКО «НБК» от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Тюменское РОСП вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

В силу толкования во взаимосвязи положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основанием для удовлетворения административного иска об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти является издание этим органом такого решения, совершения действия (бездействия) в результате которых нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Таким образом, необходимым условием для удовлетворения административного искового заявления является нарушение прав и свобод гражданина, обратившегося в суд за защитой своих прав.

В силу ч. 11, п. 1 ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, обратившееся в суд, должно доказать нарушение своих прав, свобод и законных интересов.

Административное процессуальное законодательство не содержит в себе института установления юридически значимого факта, которым по своей природе является решение суда о признании бездействия (действия и; решения) незаконным в условиях, когда отсутствует способ восстановления прав, либо когда такие права восстановлены до принятия решения судом.

Судом установлено, что в настоящее время исполнительное производство окончено.

Учитывая изложенное, в удовлетворении административного иска надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Тюменского РОСП УФССП России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.В.Осипов