Решение № 2А-425/2019 2А-425/2019~М-255/2019 М-255/2019 от 1 апреля 2019 г. по делу № 2А-425/2019

№


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 02 апреля 2019 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,

с участием помощника Шатурского городского прокурора Климова И.А.,

при секретаре Шипиловой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Шатурского городского прокурора выступающего в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права на хранение, ношение и использование гражданского оружия,

у с т а н о в и л:

Шатурский городской прокурор, выступающий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее.

Шатурской городской прокуратурой проведена проверка исполнения требований федерального законодательства в сфере оборота оружия на территории городского округа Шатура. В ходе проверки было установлено, что ФИО1 состоит на учете у нарколога и при этом имеет разрешение РОХА выданное 08.04.2015 года № на хранение, ношение и использование охотничьего гладкоствольного ружья <данные изъяты> сроком действия до 08.04.2020 года. Имеющееся заболевание препятствует ношению и хранению оружия. По указанным основаниям просит прекратить ответчику право на хранение, ношение и использование оружия и возложить на него ответственность сдать оружие.

Помощник Шатурского городского прокурора Климов И.А. в судебном заседании административный иск поддержал, просит удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд с учетом положений ст. 150 КАС РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица – ГБУЗ МО «Рошальская ЦРБ» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Его не явка не является препятствием к рассмотрению дела.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Статьей 2 Конституции Российской Федерации высшей ценностью человека провозглашены его права и свободы, признание, соблюдение и защита которых является обязанностью государства.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Предъявленное прокурором административное исковое заявление в защиту гарантированных Конституцией Российской Федерации прав граждан для предупреждения причинения вреда неопределенному кругу лиц, заявлено в пределах предоставленных ему законом полномочий.

Согласно части 1 статьи 27 Закона Российской федерации от 02.07.1992 N "О психиатрической помощи" диспансерное наблюдение устанавливаться за лицом, страдающим хроническим и затяжным психическим расстройством с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями. Хронический алкоголизм является заболеванием, характеризующимся совокупностью психических и соматических расстройств.

Согласно абзацу 24 статьи 13 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" наличие у граждан психических заболеваний, больных алкоголизмом, является противопоказанием к владению оружием.

Согласно п. 3 ст. 26 Федерального закона N 150-ФЗ "Об оружии", лицензии на приобретение, а также разрешения на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензии или разрешения, в том числе в случаях возникновения обстоятельств, исключающих возможность получения лицензий и разрешений либо вынесения судебного решения о лишении гражданина соответствующего специального права, об аннулировании лицензии и (или) разрешения.

В соответствии со ст. 27 Федерального закона "Об оружии" изъятие оружия и патронов к нему производится органами внутренних дел в случаях: аннулирования в установленном порядке указанных в настоящем Федеральном законе лицензии и (или) разрешения.

По делу установлено, что 08.04.2015 года ФИО1 выдано разрешение: серии РОХа № на хранение, ношение и использование охотничьего гладкоствольного ружья <данные изъяты> сроком действия до 08.04.2020 года.

С 2016 года ФИО1 поставлен на диспансерный учет у врача-нарколога в ГБУЗ МО «Рошальская ЦРБ» с диагнозом <данные изъяты>

Доказательств того, что у ФИО1 имеется стойкая ремиссия, а также медицинские документы, подтверждающие эти обстоятельства, материалы дела не содержат.

Поскольку в соответствии с требованиями вышеуказанных нормативных актов, при наличии у гражданина диагноза алкогольная зависимость, ему противопоказано владение, ношение оружия, то установленное у ФИО1 наркологическое заболевание является препятствием к хранению и ношению им оружия.

Следовательно, наличие у административного ответчика разрешения на владение оружием, предоставляющего ему право на ношение и хранение огнестрельного охотничьего оружия, создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц.

Анализируя вышеизложенное, суд считает, что у административного ответчика, состоящего на диспансерном учете у врача-нарколога имеются противопоказания к ношению и хранению оружия, свидетельствующие о наличии непосредственной угрозы общественной безопасности, пресечение которой необходимо в целях обеспечения охраны жизни и здоровья граждан, защиты их прав и законных интересов, в связи с чем, такая деятельность подлежит запрету посредством прекращения действия разрешения на право ношения и хранения оружия.

Так как соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина является обязанностью государства, гарантированного Конституцией Российской Федерации, то исковые требования прокурора о прекращении права на хранение, ношение и использование гражданского оружия, суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, требования прокурора о возложении обязанности на административного ответчика сдать оружие удовлетворению не подлежат, поскольку материалами дела подтверждается, что ружье <данные изъяты> было у него изъято, что подтверждается соответствующим сообщением отделения лицензионно-разрешительной работы по Шатурскому району.

Поскольку оружие у административного ответчика изъято, то судебного вмешательства по данному вопросу не требуется и в их удовлетворении следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление удовлетворить частично.

Прекратить право ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на хранение, ношение и использование гражданского оружия – охотничьего гладкоствольного ружья <данные изъяты>

В удовлетворении требований о возложении на ФИО1 обязанности сдать указанное оружие – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца. Судья Ю.С.Давыдова HYPERLINK "garantF1://12025267.1226"HYPERLINK "garantF1://12025267.2000"HYPERLINK "garantF1://12025267.1226"

Мотивированное решение изготовлено 02.04.2019.