Решение № 2-259/2019 2-259/2019~М-189/2019 М-189/2019 от 19 марта 2019 г. по делу № 2-259/2019

ПРОХЛАДНЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСУПБЛИКИ

Дело № 2-259/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Прохладный

20 марта 2019 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

судьи Бликанова А.В.,

при секретаре Ким В.И.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества ФИО10 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» обратилось в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с указанным исковым заявлением, обосновывая свои требования тем, что по условиям заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ФИО11. кредитного договора № ответчику был предоставлен кредит в сумме 112 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 24,5 % годовых.

Утверждая, что в результате нарушения ФИО15. условий кредитного договора у него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 371875,27 рублей, в том числе: общая задолженность по основному долгу в размере 62333,35 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 37486,28 рублей, неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом в размере 272055,64 рублей, Банк просит взыскать эту задолженность с ответчика, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 918 рублей.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ФИО16» в суд представителей не направило и просило рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО13., извещенный о судебном заседании, в суд заседание не явился, о причинах неявки не сообщил и об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Представитель ФИО12. – ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска в полном объеме и просила снизить начисленную Банком неустойку.

Изучив доводы искового заявления, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 указанного Кодекса если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статей 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 811 Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (часть 1 статьи 330 Кодекса).

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО18. заключил с ФИО17 кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ей кредит в сумме 112 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 24,5 % годовых, а ответчик взял на себя обязательства возвратить в срок полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей.

Вместе с тем, по делу установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнял надлежащим образом, ежемесячные платежи регулярно не вносил, в результате чего у него перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 371875,27 рублей, в том числе: общая задолженность по основному долгу в размере 62333,35 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 37486,28 рублей, неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом в размере 272055,64 рублей, требование об уплате которой в досудебном порядке ответчик проигнорировал.

Находя требования о взыскании задолженности по кредиту в целом обоснованными, суд при этом полагает необходимым на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить размер испрашиваемой Банкой и явно несоразмерной сумме основанного долга неустойки до 1000 рублей, а, следовательно, частично удовлетворить заявленный иск, взыскав с ответчицы 100819,63 рублей.

Расчет сумм задолженности сомнений в своей правильности не вызывает, имеется их детальная расшифровка, ответчиком расчеты Банка не опровергнуты, контррасчет не представлен.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 21 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика также подлежат взысканию понесенные Банком судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 918 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

РЕШИЛ:

иск ФИО19 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО6» в лице конкурсного управляющего – ФИО20 задолженность по кредитному договору в размере 100819,63 рублей.

В удовлетворении остальной части иска ФИО7» к ФИО8 о взыскании задолженности по кредиту отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО9 в лице конкурсного управляющего – ФИО21 государственную пошлину в размере 6918 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Прохладненского районного суда А.В. Бликанов

Копия верна: судья Прохладненского районного суда А.В. Бликанов