Решение № 2-1184/2017 2-1184/2017~М-905/2017 М-905/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-1184/2017

Дело № 2-1184/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 мая 2017 года г. Омск

Советский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Бузуртановой Л.Б.,

при секретаре Максименко О.И.,

с участием прокурора Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков (РСА) о взыскании компенсационной выплаты, защите прав потребителя, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что …г. в ….час. у <...>. (….) в г. Омске произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО2, управляя транспортным средством «…..», г.н. …., нарушил требования п. 8.1., 10.1, 14.1., 14.2 Правил дорожного движения, а также требований дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», несвоевременно обнаружив пешехода ФИО1, пересекавшую проезжую часть ул. …. по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил не нее наезд. Приговором ….районного суда г. Омска по делу № …. от …..г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. …. ст. …. УК РФ с назначением ему наказания в виде ограничения свободы сроком на срок …. (….) год с лишением права управления транспортными средствами на …. года. Гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в ООО «….» (полис ССС № …., сроком действия с ….г. по ….г.). В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получила телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга; рвано-ушибленной раны волосистой части головы; закрытого нестабильного повреждения таза (типа В, боковая компрессия); перелома лобковой, седалищной кости справа; перелома подвздошной кости справа. Согласно медицинскому заключению № …. …., у ФИО1 обнаружены повреждения в виде: закрытой травмы таза в виде перелома лонной и седалищной костей слева со смещением отломков, оскольчатого перелома подвздошной кости с разрывом крестцово-подвздошного сочленения справа с нарушением целостности тазового кольца, с внутритазовой гематомой справа; закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга с рвано-ушибленной раной волосистой части головы, причинившие тяжкий вред здоровью. …..г. ФИО1 была госпитализирована в. » с диагнозом: сочетанная травма;….. сотрясение головного мозга; рвано-ушибленная рана волосистой части головы; закрытое нестабильное повреждение таза (типа В, боковая компрессия); перелом лобковой, седалищной кости справа; перелом подвздошной кости справа; шок 2ст. Проведены: первичная хирургическая обработка (ПХО) раны головы, смонтирован аппарат внешней фиксации (АВФ). Госпитализирована в отделение реанимации и интенсивной терапии (ОРИТ) № 2. …..г. выполнена операция - стабилизация переднего отдела таза АВФ. ….. года АВФ демонтирован. ….г. ФИО1 выписана, ей рекомендовано: лечение по месту жительства; наблюдение травматолога по месту жительства; анальгетики при болях; ЛФК; ходьба с костылями. ФИО1 находилась на лечении в ….. в период с ….г. по …..г. С ….г. по …..г. находилась на лечении в …. с диагнозом: восстановительный период сочетанной травмы; ЗЧМТ; сотрясение головного мозга; рвано-ушибленная рана волосистой части головы; закрытое нестабильное повреждение таза (типа В, боковая компрессия); перелом лобковой, седалищной кости справа; перелом подвздошной кости справа; шок 2 ст.; подкожная гематома мягких тканей правого бедра; астенический синдром. Находилась на лечении в …. в период с ….г. по …..г. ….г. истцом в адрес РСА было направлено заявление на компенсационную выплату по ОСАГО при причинении вреда жизни и здоровью. Исходящим письмом от …..г. от ответчика поступило письмо о предоставлении дополнительных документов. Не согласившись с ответом ответчика, истцом …..г. была направлена претензия с приложением заверенной копии справки о ДТП. Претензия была получена ответчиком ….г. Исходящим письмом от …..г. от ответчика поступило письмо о предоставлении дополнительных документов. Приказом Банка России от ….г. № <данные изъяты> была отозвана лицензия от …. …. на осуществление страхования и от …. …. на осуществление перестрахования ООО "…" (регистрационный номер по единому государственному реестру субъектов страхового дела …., место нахождения: ….; ИНН ….; ОГРН …..). Решением …. суда г. … от ….г. по делу №…. ООО «….» признано банкротом. В соответствии со ст. 18 Закона об ОСАГО, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: а) введения в отношении страховщика в соответствии с законодательством РФ процедур, применяемых в деле об банкротстве; б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. Согласно п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков (РСА). На момент дорожно-транспортного происшествия потерпевшая работала в ОАО «….». Согласно справкам формы 2-НДФЛ общая сумма ее заработка (дохода) за …. месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, составляла …. рублей (начиная с ….г. - ….. и заканчивая ….. года - ….). Согласно листам нетрудоспособности, временная нетрудоспособность потерпевшей составила период с ….г. по …..г. - …. дня, за период с …..г. по …..г. - …. дней, всего… дней. За указанный период размер утраченного заработка составляет ….руб. Соответственно, ответчик обязан был произвести компенсационную выплату в максимальной страховой сумме ….руб. В срок до ….г. страховая выплата не была произведена.

Просит взыскать с РСА компенсационную выплату в сумме ….руб., неустойку в размере ….руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, почтовые расходы в сумме ….руб., судебные расходы по оплате нотариальных услуг в сумме ….руб., по оплате услуг представителя ….руб.

Истец ФИО1 участия в судебном заседании не принимала, о рассмотрении дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что ответчику направлялись заявление о компенсационной выплате и претензия, однако выплата не произведена, ответчиком направлен ответ о необходимости предоставления дополнительных документов. Истец ранее обращалась в суд только с требованиями о взыскании компенсации морального вреда.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебном заседании участия не принимал, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежаще, представил письменный отзыв о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований на том основании, что РСА не отвечает по обязательствам своих членов и не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, осуществить компенсационную выплату свыше установленной Законом об ОСАГО суммы максимального обеспечения РСА не может. Поскольку на информационное письмо РСА по состоянию на ….г. истцом не были предоставлены необходимые документы, считает неправомерным начисление неустойки. Кроме того, указывает, что п. 2 постановления Пленума Верховного суда РФ № 2 от 29.01.2015г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что на отношения, возникающие между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков в связи с компенсационными выплатами, Закон № 2300-1 от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей» не распространяется. Требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя считает необоснованно завышенными.

Третье лицо ФИО2 участия в судебном заседании не принимал, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Выслушав стороны, заключение прокурора Кирилловой Е.А., полагавшей, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, поскольку виновным в ДТП является ответчик и его вина установлена решением суда, телесные повреждения в результате ДТП причинили здоровью истца тяжкий вред, также полагавшей подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания утраченного заработка, неустойки, изучив материалы гражданского дела, обозрев медицинскую карту № …. на имя ФИО1, уголовное дело ….., суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

При этом, в силу ст. 1082 ГК РФ к возмещению вреда подлежат применению правила, установленные в п. 2 ст. 15 ГК РФ.

Статья 15 ГК РФ устанавливает: лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья. Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.

Из положений ст. 1086 ГК РФ следует, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

В судебном заседании установлено, что ….г. …..час. ФИО2, управляя автомобилем «….», государственный номер …., двигаясь по ул. …. со стороны ул. …. в направлении ул. … в правом ряду полосы своего направления, вблизи …., расположенной по ул. …., где имеется обозначенный соответствующими знаками нерегулируемый пешеходный переход, обнаружив, что следовавший впереди в попутном направлении в левом ряду легковой автомобиль остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом, не убедившись в отсутствии пешеходов на нерегулируемом переходном переходе, не снижая скорости, продолжил движение, в результате чего допустил наезд на ФИО1, пересекавшую проезжую часть ул. …. по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу следования автомобиля и вышедшую на полосу его движения из-за передней части транспортного средства, остановившегося в левом ряду.

В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № …. от …….г., ФИО1, были причинены повреждения, которые в совокупности, как образовавшиеся в едином механизме формирования, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно пункту .... медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Приговором …. районного суда г. Омска от ….г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ с назначением ему наказания в виде ограничения свободы сроком на … год с лишением права управления транспортным средством на….. года.

Из указанного приговора следует, что причиной произошедшего ДТП явились действия водителя ФИО2, который в нарушение требований п.п. 8.1, 10.1, 14.1, 14.2 ПДД РФ, а также требований дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», допустив небрежность, неправильно оценил складывающуюся дорожно-транспортную ситуацию, не убедился в том, что на нерегулируемом пешеходном переходе отсутствуют пешеходы, имеющие право преимущественного движения, не снижая скорости, продолжил движение, в результате чего допустил наезд на ФИО1, пересекавшую проезжую часть ул. …… по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу следования автомобиля и вышедшую на полосу его движения из-за передней части транспортного средства, остановившегося в левом ряду. Нарушение указанных пунктов Правил находятся в прямой причинной связи с ДТП и наступившими в результате него последствиями. ФИО2 в совершенном преступлении вину полностью признал.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

Исходя из положений ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от .... № 40-ФЗ (далее ФЗ об ОСАГО), страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования. По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

Согласно ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ.

Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.

Из материалов дела следует, что в соответствии с полисом об ОСАГО (….. №…..) риск ответственности ФИО2 застрахован в ООО «….», страховой полис ….№ …., сроком действия с …. г. по …. г.), ДТП произошло …. г.

Как следует из приказа Банка России от …. года № …. «Об отзыве лицензий на осуществление страхования и перестрахования ООО «….» у данной компании отозвана лицензия от …. года …. на осуществление страхования и от …. года …. на осуществление перестрахования.

В соответствии с пп. «а» п. 1, пп. «а» п. 2 п. «б» ч. 1 ст. 18, ст. 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, применения к страховщику процедуры банкротства компенсационные выплаты в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевших по требованиям потерпевших осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона;

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 2.2 Правил осуществления Российским Союзом Автостраховщиков компенсационных выплат потерпевшим, в том числе очередности удовлетворения указанных требований в случае недостаточности средств Российского Союза Автостраховщиков, порядка распределения между его членами ответственности по обязательствам Российского Союза Автостраховщиков, связанным с осуществлением компенсационных выплат, утвержденных постановлением Президиума РСА от 08.06.2004г. пр. N 22, в редакции от 01.07.2010г. пр. N 2, компенсационные выплаты в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляются в случаях, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Учитывая изложенное, ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, в пределах суммы страхового возмещения несет Российский Союз Автостраховщиков.

Согласно исковому заявлению и доводам стороны истца, в связи с повреждением здоровья истца, в период нахождения на больничном с …..г. по ……г., а также с ….. по ….г. истец на … дней утратила трудоспособность на 100%, в связи с чем возмещению подлежит утраченный заработок в сумме ….руб. ((…/…/…)*… дней)).

….г. ФИО1 обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате, в связи с отзывом лицензии у ООО «….».

Из имеющегося в материалах дела почтового уведомления следует, что РСА получено данное заявление ….г. Рассмотрев обращение ФИО1, ответчик направил ей информационное письмо, в котором указано, что для рассмотрения и принятия решения по делу № …., в соответствии со ст. 18 главы III Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и в соответствии с п.п. 8.1, 9.3, 9.4 «Правил осуществления РСА компенсационных выплат потерпевшим, в том числе очередности удовлетворения указанных требований в случае недостаточности средств РСА, и порядка распределения между его членами ответственности по обязательствам РСА, связанным с осуществлением компенсационных выплат», истцу необходимо представить в РСА расписку о возмещении ущерба, справку о дорожно-транспортном происшествии, заверенную печатями ГИБДД или суда, назначения лечащих врачей на все, предъявленные к возмещению денежные средства за лекарства с указанием даты назначения и печати лечебного учреждения, документы по утраченному заработку, а именно выданное в установленном законодательством РФ порядке заключение медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности в % и с указанием периода, на который установлен данный %.

В связи с чем …..г. ФИО1 в РСА направлена претензия, полученная РСА …..г. (л.д. ….), рассмотрев которую РСА в информационном письме вновь указал ФИО1 на необходимость предоставления дополнительных документов, а именно: расписки о возмещении ущерба, назначения лечащих врачей на все, предъявленные к возмещению денежные средства за лекарства с указанием даты назначения и печати лечебного учреждения, выданное в установленном законодательством РФ порядке заключение медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности – о степени утраты общей трудоспособности в % и с указанием периода, на который установлен данный % (л.д. ….).

Поскольку требования о возмещении ущерба, причиненного здоровью, оставлены РСА без удовлетворения, истцом предъявлены указанные требования в судебном порядке.

Положением Банка России от 19.09.2014 года N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, из п. 4.2. которых следует, что при предъявлении потерпевшим требования о возмещении утраченного им заработка (дохода) в связи со страховым случаем, повлекшим утрату профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - повлекшим утрату общей трудоспособности, представляются:

- в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности;

- справка или иной документ о среднем месячном заработке (доходе), стипендии, пенсии, пособиях, которые потерпевший имел на день причинения вреда его здоровью;

- иные документы, подтверждающие доходы потерпевшего, которые учитываются при определении размера утраченного заработка (дохода).

Страховая выплата в части возмещения утраченного потерпевшим заработка (дохода) осуществляется единовременно или по согласованию между страховщиком и потерпевшим равными ежемесячными платежами.

В силу ст.7 и 8 Федерального закона от 16.07.1999г.N165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (в редакции от 01.12.2014г.) временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.

В соответствии с 4.9. Правил, выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.

Таким образом, не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.

Согласно копиям листков нетрудоспособности, выданным представленных работодателем истца ОАО «….», ФИО1 с …..г. по …г. (<данные изъяты> дней) и с ….. по ….. (…. дней) была освобождена от работы (…. дней).

Из копии справок о доходах усматривается, что по состоянию на ….г. ФИО1 работала в ОАО «…», заработок истца за период с ….г. по ….г. за вычетом <данные изъяты>% составляет …. руб. (… – (…. *<данные изъяты>%), исходя из этого средний заработок истца за период работы, предшествовавший ДТП – <данные изъяты> месяцев, составил …. рублей в месяц. (…..: <данные изъяты> = ….).

Следовательно, размер утраченного заработка истца по основному месту работы составляет: …. : … х …. дней = … рублей.

Согласно описи вложения почтового отправления ценной бандеролью истцом в адрес ответчика РСА, кроме заявления о компенсационной выплате также направлялись больничные листы, подтверждающие период ее нетрудоспособности, справка о доходах, что подтверждается пунктами ….. описи вложения в ценное письмо. Поскольку данные листки нетрудоспособности направлялись в РСА в подлинниках и являются документом, надлежащим образом подтверждающим факт и период нетрудоспособности, так как выдаются лицу, находящемуся на лечении и утратившему трудоспособность в размере 100%, у ответчика отсутствовали законные основания для отказа в удовлетворении требований истца о компенсационной выплате, в связи с чем с РСА в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсационная выплата в пределах лимита ответственности в размере …. рублей.

Определяя размер неустойки, подлежащей взысканию с РСА в пользу ФИО1, суд приходит к следующему.

Из п. 21 ст. 12 указанного Закона в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В связи с чем, суд, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за несоблюдения сроков страховой выплаты в сумме ….. рублей ((….руб.*…%):….*….дней), с …. года по …. года).

В соответствии с п. 15 ст. 5 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств и отдельные законодательные акты Российской Федерации» N 223-ФЗ от 21 июля 2014 года установленные статьей 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции настоящего Федерального закона) особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяются к отношениям, возникшим после 1 сентября 2014 года.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 60 Постановления N 2 от 29 января 2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее.

Поскольку по настоящему делу страховой случай наступил …. года, то применению подлежат положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, разъяснений, изложенных в п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 2 от 29 января 2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию штраф за несоблюдение требований в добровольном порядке в сумме …. рублей (…. рублей*….%).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора поручения от ….г. следует, что ФИО1 за услуги представителя оплачено … рублей, расчет произведен в полном объеме, что подтверждается подписью ФИО3 в договоре.

Конкретный размер гонорара в каждом случае определяется соглашением между представителем и его доверителем с учетом квалификации и опыта представителя, сложности работы, срочности ее выполнения и других обстоятельств, которые устанавливаются сторонами при заключении соглашения. В то же время расходы на оплату услуг представителя присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда, в разумных пределах, исходя из указанных выше обстоятельств, при этом никакие существующие расценки для суда обязательными не являются.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, соотнеся объект судебной защиты с объемом защищаемого права, сложностью рассматриваемого спора, количеством состоявшихся судебных заседаний, а также требований разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в пользу истца ФИО1 в размере …. рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца ФИО1 судебные расходы по направлению письма и претензии ответчику заказным письмом с уведомлением в размере ….руб., согласно кассовым чекам от …..г. и ….г.(л.д. ….).

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21.01.2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из доверенности на представление интересов истцов не усматривается, что она выдана в целях представления интересов истцов только по настоящему гражданскому делу, из ее содержания следует, что она предоставляет значительный объем полномочий, которыми представитель может воспользоваться неоднократно и в различных спорах, в связи с чем, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требования о взыскании компенсации судебных расходов, связанных с оформлением доверенности.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с РСА в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере …. рублей.

Оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в иной сумме суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (РСА) в пользу ФИО1 компенсационную выплату в сумме …. руб., штраф в сумме …. руб., неустойку в сумме … руб., судебные расходы на оплату юридической помощи в сумме …. руб., на оплату почтовых услуг в сумме …. руб., а всего взыскать …. Рубля…. копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований, заявленных ФИО1, отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (РСА) в доход местного бюджета госпошлину в сумме …. рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья