Решение № 2-457/2018 2-457/2018~М-424/2018 М-424/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-457/2018

Дело №2-457/18


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 ноября 2018 г. гор. Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Борисова С.Г.,

с участием помощника прокурора <адрес> Низамова Д.А.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Галеевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут возле <адрес> ФИО2, управляя автомобилем Лада-Веста, государственный регистрационный знак №, совершил на нее, управлявшую велосипедом, наезд. Она с телесными повреждениями в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны затылочной области была доставлена в лечебное учреждение, проходила стационарное и амбулаторное лечение, испытала физическую боль и страдания, переживания. Водитель ФИО2 за нарушение ПДД привлечен к административной ответственности. Просила взыскать в её пользу с ФИО2 компенсацию морального вреда 100000 рублей, расходы на лечение 4060 рублей 89 копеек, судебные расходы 2400 рублей.

В суде истец ФИО1 иск поддержала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ она передвигалась по краю проезжей части на велосипеде, в корзине перевозила сумки с продуктами. Автомобиль ФИО2 задел её велосипед, она упала на проезжую часть, получила травму головы, лечилась в стационаре Буинской ЦРБ, затем амбулаторно, приобретала лекарства, ей причинены нравственные и физические страдания. В страховой компании «Наско» ей сказали, что действие полиса ОСАГО у ФИО2 закончилось. Просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в суде иск признал частично и показал, что он управлял автомобилем, двигался с небольшой скоростью. На руле велосипеда у ФИО1 висели тяжелые сумки. Она задела рулем его автомобиль, потеряла равновесие, упала на проезжую часть позади автомобиля. Его привлекли к административной ответственности, штраф он заплатил. У него действующий полис ОСАГО «Альфа Страхование». При взыскании компенсации морального вреда просил учесть его имущественное положение, наличие у него инвалидности 1 группы.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему выводу:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут возле <адрес> ФИО2, управляя автомобилем Лада-Веста, государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасный боковой интервал, совершил наезд на движущегося в попутном направлении велосипедиста ФИО1, которая упала на проезжую часть дороги, получила телесные повреждения в виде раны затылочной области, доставлена в лечебное учреждение.

На месте происшествия сотрудниками ГИБДД составлен материал, водитель ФИО2 за нарушение п. 9.19 ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, привлечен к административной ответственности по ст. 12.24. ч.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Непосредственно после наезда потерпевшая ФИО1 обратилась за медицинской помощью по поводу сотрясения головного мозга, ушибленной раны затылочной области. Находилась на стационарном лечении в Буинской ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проходила амбулаторное лечение в Тетюшской ЦРБ. При судебно-медицинской экспертизе у ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде раны затылочной области, потребовавшей наложение медицинских швов, причинившие легкий вред ее здоровью.

В результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя ФИО2 потерпевшая ФИО1 испытала стресс, физическую боль, переживания. Проходила стационарное и амбулаторное лечение.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, несовершеннолетний возраст.

Учитывая характер причиненных ФИО1 физических и нравственных страданий, обстоятельства, при которых причинен вред, а также требования разумности и справедливости, исковые требования следует удовлетворить частично, взыскать с ответчика ФИО2 компенсацию морального вреда в пользу истицы в размере 20000 рублей.

Требования ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 4060 рублей 89 копеек удовлетворению не подлежат, так как гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО «Альфа Страхование». За возмещением материального ущерба ФИО1 вправе обратиться в страховую компанию, застраховавшую гражданскую ответственность виновника ДТП.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требования истицы о возмещении расходов на оплату услуг представителя по составлению искового заявления в размере 2000 рублей, подтвержденных договором об оказании услуг, квитанцией, актом от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом объема оказанных юридических услуг, суд находит обоснованными, подлежащими взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 частично удовлетворить.

Взыскать в её пользу с ФИО2 компенсацию морального вреда 20000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 2000 рублей.

В удовлетворении иска в остальной части ФИО1 отказать.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ через Тетюшский районный суд.

Председательствующий: Борисов С.Г.