Решение № 2-4881/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 2-4881/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2024 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Лось М.В.,

при секретаре судебного заседания - Кузьминой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4881/2024 (УИД 38RS0001-01-2024-000597-89) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» (ООО ПКО «ЭОС») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, из стоимости наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из стоимости наследственного имущества ФИО2, указав, что ** между АО «Почта Банк» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере 368 700,00 рублей на условиях, определенным кредитным договором.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил, что привело к образованию задолженности по кредитному договору.

** между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав (требований) №У77-21/2063 на основании которого все права взыскателя по кредитному договору № от **, заключенному с ФИО2, перешли к истцу.

Истцу стало известно, что ** заемщик ФИО3 умер.

До настоящего времени кредитная задолженность в полном объеме не погашена. По состоянию на ** общая задолженность по кредитному договору № от ** составляет 60 831,97 рублей, однако истцом заявлены требования о взыскании с наследников части основного долга в размере 10 000,00 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ** в вышеуказанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400,00 рублей.

Определением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от ** в качестве соответчика по делу был привлечен сын умершего ФИО3 - ФИО1.

Определением Ангарского городского суда ... от ** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Ангарского городского округа.

В судебное заседание при надлежащем извещении истец представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, приобщенное к материалам дела, в котором с иском не согласился, так как он не принимал наследство после смерти своего отца, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо - Администрация Ангарского городского округа в судебное заседание своего представителя не направило, о судебном заседании извещено надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, ** между АО «Почта Банк» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере 368 700,00 рублей под 19,024 % годовых сроком до **.

Согласно п.6 индивидуальных условий кредитного договора возврат кредита производится аннуитетными платежами в размере 13 695,00 рублей ежемесячно до 28 числа каждого месяца, начиная с **, количество платежей- 36.

Факт заключения письменного договора о предоставлении ответчику кредита в сумме 368 700,00 рублей и получения указанной суммы подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами – согласием ФИО2 на установление кредитного лимита от **, содержащим индивидуальные условия предоставления кредитного лимита, выпиской по счету ответчика.

Кредитный договор заключен между сторонами в соответствии с правилами, установленными Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)», состоит из индивидуальных условий и общих условий, подписан сторонами без каких-либо замечаний. Ознакомившись с индивидуальными условиями кредитного договора, ответчик с ними согласился, подписав соответствующее согласие, содержащее все существенные условия кредитного договора.

Договор сторонами подписан без разногласий и, в силу статьи 421, пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, стал обязательным для сторон.Как следует из представленной выписки по лицевому счету, открытому на имя ФИО2, последний пользовался заемными средствами Банка с 28.05.2018, но обязанностей по их возврату не выполнил.

Судом установлено, что ** заемщик ФИО3 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от **, составленной отделом по Ангарскому городскому округу службы ЗАГС ....

В силу правил пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника. Обязательства по возврату займа (кредита), обеспеченного поручительствами физических лиц, может быть исполнено без личного участия заемщика и соответственно не относится к категории обязательств, по которым в соответствии с правилами части первой статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства прекращаются в связи со смертью должника.

В данном случае возникшее из кредитного договора обязательство не связано неразрывно с личностью должника и банк вправе принять исполнение от любого лица, то есть такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Судом с целью установления круга наследников и наследственного имущества был направлен запрос о предоставлении наследственного дела.

Из представленной Центром хранения документации нотариальной палаты ... следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего **, не заводилось.

Таким образом, после смерти заемщика ФИО2 юридически, путем обращения к нотариусу в наследство никто из наследников не вступал.

В ходе рассмотрения дела судом не установлены наследники после смерти заемщика ФИО2, которые фактически вступили в наследство после смерти последнего.

Согласно сведениям, предоставленным отделом по ... и ... управления ЗАГС Республики Бурятия, ФИО2 и ФИО4 заключили брак **, запись акта о заключении брака №, жене присвоена фамилия ФИО5.

ФИО2 и ФИО6 являются родителями ФИО1, ** года рождения, что подтверждается записью акта о рождении № от **.

С целью установления наследственного имущества, которое на момент смерти принадлежало ФИО3, судом были направлены запросы в различные органы и организации: Управление Росреестра по ..., ГИБДД УМВД России по Ангарскому городскому округу, МИФНС России № по ..., Служба ..., Центр государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по ..., АО «Альфа-банк», ПАО Сбербанк, ПАО Росбанк, АТБ (АО), Банк ВТБ ПАО.

Изучив ответы на запросы, суд не установил факт наличия какого-либо имущества на праве собственности на момент смерти у заемщика ФИО2

Согласно сведениям, предоставленным по запросу суда Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии от ** №, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости ФИО2, ** года рождения.

В деле имеются сведения о том, что на момент смерти (**) ФИО2 был зарегистрирован и проживал по адресу: ...26.

Таким образом, в судебном заседании не установлено наследственного имущества, принадлежащего ФИО2 на момент его смерти, не установлено наследников, также не установлено, что сын умершего ФИО2 - ФИО1, фактически принял имущество умершего отца.

Представленным письменным пояснением ФИО1 отрицает факт принятия имущества умершего отца - ФИО2

Суд принимает во внимание, что истцом суду также не представлены доказательства фактического принятия кем-либо из наследников имущества, которое могло быть включено в наследственную массу умершего заемщика.

Правопреемники после смерти заемщика ФИО2 отсутствуют.

Учитывая, что в рассматриваемом случае, ни наследников после смерти заемщика ФИО2, ни наследственного имущества, которое бы было принято наследниками после смерти последнего, не установлено, то оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку долг по кредитному договору может быть взыскан судом только в том случае, если имеются наследники, принявшие наследство, и наследственное имущество.

Ответчик ФИО1 не может быть признан надлежащим ответчиком по настоящему делу, поскольку в деле отсутствуют доказательства, что последний принял наследство после смерти ФИО2

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» (ИНН <***>) к ФИО1 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, из стоимости наследственного имущества ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд, через Ангарский городской суд ..., в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В.Лось

Мотивированное решение составлено 05.11.2024