Решение № 2-608/2017 2-608/2017(2-8857/2016;)~М-8957/2016 2-8857/2016 М-8957/2016 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-608/2017

Дело № 2-608/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2017 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Симон Н.Б.,

при секретаре Грапельман Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к администрации г. Барнаула, администрации Центрального района г.Барнаула о признании приватизации действительной, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с требованиями к администрации г. Барнаула о признании права собственности в порядке приватизации и наследования. В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО17» и ФИО6, ФИО5, ФИО15 ФИО18., ФИО2, ФИО4 заключен договор безвозмездной передачи жилья в собственность, передана квартира по адресу ..... После приватизации всем членам семьи принадлежало 4/7 доли или по 4/35 доли каждому. ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ умерла. Наследники обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от наследства в пользу ФИО3 ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. Также нотариусу были представлены заявления от наследников об отказе от наследства в пользу ФИО3 Однако вступить в наследство ФИО3 не представилось возможным, поскольку процедура приватизации не была завершена. Истцы просят признать приватизацию квартиры по адресу .... действительной, определить долю каждого участника приватизации в размере 4/35 доли, признать за ФИО3 право собственности на 4/35 доли в квартире в порядке наследования после смерти ФИО5, признать за ФИО3 право собственности на 4/35 доли в квартире в порядке наследования после смерти ФИО6 Признать за ФИО4 право собственности на долю в размере 4/35 а также долю принадлежащую ФИО3, ФИО2, всего 4/7 доли.

Впоследствии истцы представили уточненное исковое заявление, заявив требования также к администрации Центрального района г.Барнаула, указав, что в соответствии с техническим паспортом на жилой дом по адресу ...., выявлена самовольная постройка Литер А2, переустройство Литер А, а также незавершенное строительство ФИО142. Истцы просят сохранить жилой дом, по адресу .... в реконструированном и перепланированном состоянии. Признать приватизацию квартиры по адресу .... в части определения долей по праву общей совместной собственности за истцами действительной. Признать за ФИО3 право собственности на долю в размере 12/35, из которых 4/35 в порядке приватизации, 8/35 в порядке наследования), признать за ФИО2 право собственности на долю 4/35 в порядке приватизации, признать за ФИО4 право собственности на долю в размере 4/35 в порядке приватизации. Признать за истцами право общей совместной собственности на земельный участок, по адресу .....

Определением суда к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц ФИО10, Комитет по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула, КЖКХ г. Барнаула, в качестве ответчика ФИО7

В судебном заседании истцы и их представитель на удовлетворении требований настаивали по доводам, изложенным в иске. На требованиях о признании права собственности на земельный участок не настаивали.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

Представитель ответчика администрации г. Барнаула в судебное заседание не явился, извещены. Представили отзыв на исковое заявление, указав, что не являются надлежащими ответчиками.

Третьи лица ФИО10, Комитет по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула, КЖКХ г. Барнаула, нотариус ФИО13 в судебное заседание не явились, извещены.

Суд находит возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу предписаний статей 45 и 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующих государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации, в случае нарушения прав несовершеннолетних такие права подлежат судебной защите и восстановлению по основаниям и в процедурах, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 2, 11 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", граждане, занимающие жилые помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ. Каждый гражданин вправе один раз приобрести в собственность бесплатно жилое помещение в государственном или муниципальном жилфонде в порядке приватизации.

Таким образом, Законом презюмируется, пока не доказано обратное, что если жилое помещение приватизировано, то, значит, на приватизацию имеется согласие всех проживающих в жилом помещении членов семьи. Также презюмируется, что приватизирует жилое помещение то количество лиц, которое указано в договоре в качестве членов семьи, пока не представлены доказательства, безусловно свидетельствующие о том, что кто-то из членов семьи отказался от участия в приватизации. Данный факт может быть подтвержден только письменным заявлением этого человека органу, уполномоченному заключать договор приватизации, о том, что он отказывается от участия в приватизации и дает согласие на приватизацию жилого помещения другими членами своей семьи.

Согласно ч. 2 ст. 7 вышеуказанного Закона в договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением, (часть 2 введена Федеральным законом от 11.08.94 N 26-ФЗ)

В силу ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО17» и ФИО6, ФИО5, ФИО15 ФИО18., ФИО2, ФИО4 заключен договор передачи жилья в частную собственность, согласно которому администрация ООО «ФИО17» передала в совместную собственность квартиру, по адресу ...., количество членов семьи 5 человек.

Приказом ООО «ФИО17» № от ДД.ММ.ГГГГ на основании закона РФ «О приватизации жилого фонда в Российской Федерации и передачи в собственность гражданам ведомственного жилого фонда» разрешено ФИО6, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 приватизировать безвозмездно квартиру по адресу ....

Согласно регистрационному удостоверению, выданному МП БТИ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанная квартира зарегистрирована за ФИО6 ? доли на основании приказа совхоза ФИО23 в соответствии с законом «О приватизации жилищного фонда».

В последующем между ТОО «ФИО23» и ФИО6 заключен договор на техническое обслуживание и ремонт квартиры находящейся в личной собственности гражданина жилищно-эксплуатационной организации.

Согласно представленной в материалы дела выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на момент приватизации в спорном жилом помещении проживали и были зарегистрированы ФИО6, ФИО5, ФИО3, ФИО2, ФИО4

Исходя из смысла указанных выше документов, а именно приказа о передаче квартиры в собственность, регистрационного удостоверения, выписки из домовой книги, право на приватизацию спорного жилого помещения возникло у всех членов семьи ФИО6, ФИО5, ФИО3, ФИО2, ФИО4

Суд оценивает имеющиеся технические документы на домостроение приходит к выводу, что фактически объект по указанному адресу .... находится в долевой собственности, в натуре его раздел произведен не был.

Таким образом, у ФИО6, ФИО5, ФИО3, ФИО2, ФИО4 возникло право собственности на спорный дом в порядке приватизации по 4/35 доли в праве собственности у каждого исходя из удостоверенной нотариусом надписи на договоре от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.ст. 1141-1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 настоящего кодекса.

В соответствии с требованиями статей 1142, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Отсутствие государственной регистрации права собственности на квартиру в силу вышеуказанных обстоятельств не препятствует включению в состав наследства.

Судом установлено, что ФИО6, ФИО5, ФИО3, ФИО2, ФИО4 приняли участие в приватизации квартиры, расположенной по адресу ....

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. В связи со смертью ФИО5 открылось наследство.

Судом достоверно установлено, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО5 входит доля в праве собственности на квартиру по адресу ....

Наследниками первой очереди к имуществу наследодателя ФИО5 являются супруг ФИО6, дети наследодателя ФИО3, ФИО11

Согласно данным нотариуса ФИО13 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов наследственного дела, ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленные законом сроки.

От наследников ФИО6, ФИО11 нотариусу представлены заявления об отказе от причитающейся доли наследственного имущества ФИО12 ФИО6 отказался в пользу ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из денежных средств по вкладах, компенсации на ритуальные услуги. Также выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на земельные доли общей площадью 10,78 га. На земли ООО «ФИО17».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. В связи со смертью ФИО6 открылось наследство.

Судом достоверно установлено, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО6 входит доля в праве собственности на квартиру по адресу ....

Наследниками первой очереди к имуществу наследодателя ФИО6 являются дети наследодателя ФИО3, ФИО11

Как следует из материалов наследственного дела, ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленные законом сроки.

От наследника ФИО11 нотариусу представлено заявление об отказе от причитающейся доли наследственного имущества ФИО6 в пользу ФИО3

Таким образом, суд полагает, что истец ФИО3 является наследником после смерти отца ФИО6, матери ФИО5, в том числе и доли в праве собственности на спорное недвижимое имущество.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, поэтому она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку.При оформлении наследственного имущества было установлено, что по адресу: .... Литер А2 является самовольным строением, что подтверждается выпиской из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что по адресу: ...., было произведено самовольное переустройство в строении Литер А, А1, самовольная перепланировка Литер А и возведено самовольное строение Литер А2.

В Обзоре судебной практике по делам, связанным с самовольным строительством, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 марта 2014 года, даны разъяснения о том, что при самовольном изменении первоначального объекта недвижимости посредством пристройки к нему дополнительных помещений право собственника может быть защищено путем признания этого права в целом на объект собственности в реконструированном виде, а не на пристройку к первоначальному объекту недвижимости.

Последствия возведения самовольной постройки владельцем земельного участка установлены в ст.222 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая распространяется и на реконструкцию объекта капитального строительства (п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

В соответствии с указанной нормой самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Органы местного самоуправления городского округа (муниципального района в случае, если самовольная постройка расположена на межселенной территории) вправе принять решение о сносе самовольной постройки в случае создания или возведения ее на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке для этих целей, если этот земельный участок расположен в зоне с особыми условиями использования территорий (за исключением зоны охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации) или на территории общего пользования либо в полосе отвода инженерных сетей федерального, регионального или местного значения (п.4 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом разъяснений, содержащихся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и (или) акта ввода в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и (или) отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно ст. 25 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В силу ч. 1 ст. 26 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Порядок проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения предусмотрен Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановление Госстроя РФ от 27.09.2003 №170.

На основании п. 1.7.1 указанных Правил, переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

Переоборудование жилых помещений может включать в себя: установку бытовых электроплит взамен газовых плит или кухонных очагов, перенос нагревательных сантехнических и газовых приборов, устройство вновь и переоборудование существующих туалетов, ванных комнат, прокладку новых или замену существующих подводящих и отводящих трубопроводов, электрических сетей и устройств для установки душевых кабин, «джакузи», стиральных машин повышенной мощности и других сантехнических и бытовых приборов нового поколения.

Перепланировка жилых помещений может включать: перенос и разборку перегородок, перенос и устройство дверных проемов, разукрупнение или укрупнение многокомнатных квартир, устройство дополнительных кухонь и санузлов, расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений, ликвидация темных кухонь и входов в кухни через квартиры или жилые помещения, устройство или переоборудование существующих тамбуров.

В силу ч. 1 ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии разрешение соответствующего с органа местного самоуправления, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки.

На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Постановлением администрации Центрального района г. Барнаула № от ДД.ММ.ГГГГ узаконен ФИО6, ФИО5, ФИО2, ФИО4, ФИО3 самовольно возведенный кирпичный пристрой и переоборудованную ? долю дома с увеличением жилой площади.

Согласно техническому заключению ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» № самовольно выполненные перепланировка, переустройство в жилом дома Литер А, переустройство в пристрое Литер А1 по .... не снижают несущей способности здания в целом, не нарушают права и законные интересы граждан, не создают угрозы их жизни или здоровью, не противоречат нормам эксплуатации жилых зданий и могут быть признаны допустимыми.

В результате обследования установлено, что техническое состояние строительных конструкций жилого дома Литер А, пристроев Литер А1, А2 по .... соответствует СП 55.13330.2011. Угрозы для жизни и здоровья людей не выявлено. Жилой дом Литер А и прострои Литер А1, А2 пригодны для дальнейшей эксплуатации и могут быть сохранены в установленном законом порядке.

Согласно справке АО «ФИО26» № от ДД.ММ.ГГГГ фактические расстояния от обследуемого жилого дома Литер А, А1, А2 по ....: до жилого дома .... (III-й степени огнестойкости) составляет 19,5 м, что соответствует требованиям СП 4.13130.2013 (не менее 10 м.); до жилого дома .... (III-й степени огнестойкости) составляет 11,5 м., что соответствует требованиям СП 4.13130.2013 (не менее 10 м.).

На основании результатов проведенного обследования эксперт приходит к выводу, что жилой дом (Литер А, А1, А2), расположенный по .... соответствует требованиям противопожарной безопасности СП 4.13130.2013 в части противопожарных расстояний по отношению к соседним жилым домам по ..... Угроза жизни и здоровью граждан отсутствует.

Согласно градостроительной справки МУП «ФИО27» .... № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на земельном участке по адресу .... расположен самовольно реконструированный одноэтажный двухквартирный жилой дом Литер А, А1, А2. Объект обеспечен централизованным электроснабжением, водоснабжением, газоснабжением, теплоснабжением, автономным канализованием (выгребом).

Согласно ст. 64 Правил объект Литер А, А1, А2 относится к основному виду разрешенного использования зоны Ж.4, что соответствует градостроительному регламенту данной зоны.

Градостроительных ограничений на жилой дом Литер А, А1, А2 не установлено.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно пункту 3 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество.

Согласно п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

На основании технического заключения № АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» произведен расчет долей объекта по адресу: .... в силу которого размеры долей жилого дома с пристроями (Литер А,А1,А2) общей площадью 141,8 кв.м. определены по фактическому пользованию. К Стороне 1 – 95/200 долей, из них ФИО3 – 19/200, ФИО2 – 19/200, ФИО4 – 19/2000, ФИО6 – 19/200, ФИО5 – 19/200. К стороне 2 – 105/200 долей, из них ФИО7 – 105/200.

Поскольку ФИО6 и ФИО5 умерли, их доли переходят к наследнику ФИО3, суд, перераспределив доли, определил их на основании технического заключения № за ФИО3 – 57/200 (19/200 в порядке приватизации, 38/200 в порядке наследования), за ФИО2, ФИО4 по 19/200 за каждым.

Поскольку споров о размере долей не имеется, определен порядок пользования жилыми помещениями, оценивая конкретные обстоятельства дела, установив законность владения земельным участком, принадлежность истцам дома, отсутствие возражений смежных землепользователей, а так же отсутствие существенных нарушений при возведении пристроев, принимая во внимание, что требования о сносе самовольного строения не заявлялись, суд полагает возможным сохранить жилой дом в реконструированном состоянии и признать право собственности на жилой дом литеры А, А1,А2, расположенный по адресу .... за ФИО3 - 57/200 доли, за ФИО4 – 19/200 доли, за ФИО2 – 19/200 доли.

При этом суд признает право собственности на объект недвижимости с учетом произведенных работ по его перепланировки и переустройства в соответствии с техническими характеристиками, зафиксированными в выписки из технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать приватизацию дома .... действительной.

Сохранить жилой дом .... в перепланированном и переустроенном состоянии с техническими характеристиками – общая площадь 141,8 кв.м, жилая площадь 97,7 кв.м, подсобная площадь 141,8 кв.м в соответствии с техническим паспортом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на 57/200 доли в праве собственности на дом Литер А, А1, А2 по ...., в соответствии с техническим паспортом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых 19/200 доля в порядке приватизации, 38/200 доля в порядке наследования после смерти ФИО6, ФИО5.

Признать за ФИО2 право собственности на 19/200 доли в праве собственности на дом Литер А, А1, А2 по ...., в соответствии с техническим паспортом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 право собственности на 19/200 доли в праве собственности на дом Литер А, А1, А2 по ...., в соответствии с техническим паспортом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО7 право собственности на 105/200 доли в праве собственности на дом Литер А, А1, А2 по ...., в соответствии с техническим паспортом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения в Алтайский краевой через Центральный районный суд г. Барнаула.

Председательствующий Н.Б. Симон