Решение № 2-6855/2017 2-6855/2017~М-5072/2017 М-5072/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 2-6855/2017

КОПИЯ

Дело № 2-6855/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 июля 2017 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Ахметшина М.А.,

при секретаре Машенковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделу судебных приставов ... ... Управления Федеральной службы судебных приставов по ... о признании добросовестным приобретателем автомобиля,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделу судебных приставов ... ... УФССП по ... о признании добросовестным приобретателем автомобиля, указывая на то, что ... на основании договора купли-продажи автомобиля она купила у ФИО2 автомобиль марки «Daewoo Nexia», ... года выпуска, VIN:..., государственным номером ..., за 53221 рубль 19 копеек. Приобретаемый автомобиль на момент покупки в розыске, под арестом не находился. Вышеуказанный автомобиль был аварийном состоянии, в связи с чем не представлялось возможности постановки его на учет в органах ГИБДД. Приобретенный ей автомобиль с ... по ... находился в автомастерской ИП ФИО3 на ремонте, что подтверждается заказ-нарядом №... от .... Однако при обращение в ... году в органы ГИБДД ... для регистрации данного транспортного средства на свое имя и постановке его на учет, ей было отказано в этом; при этом ей сообщено о наложенном запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля на основании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов ... .... На момент заключения договора купли-продажи ей не было известно и не могло быть известно об этом; поэтому вышеуказанное ограничение на совершение регистрационных действий произведено незаконно, поскольку это транспортное средство должнику – ФИО2 не принадлежит; она является добросовестным приобретателем автомобиля «Daewoo Nexia», с момента приобретения указанный автомобиль принадлежит ей на праве собственности.

ФИО1 просит признать ее добросовестным приобретателем автомобиля марки «Daewoo Nexia», ... года выпуска, VIN:..., государственным номером ....

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, о времени рассмотрения дела извещена. Представитель истицы по доверенности ФИО4 полностью поддержал иск ФИО1 в предъявленном виде, при этом оставляя на усмотрение суда выяснение вопроса о наложенных запретах на регистрационные действия в отношении данного автомобиля и у других отделах службы судебных приставов УФССП по ....

Представитель ответчика - Отдела судебных приставов ... ... Управления Федеральной службы судебных приставов по ..., исполняющий начальника отдела ФИО5 в судебное заседание не явился, на запрос суда сообщил о том, что исполнительное производство в отношении ФИО2 на исполнении в Отделе не находится и запрет на вышеуказанное автотранспортное средство не накладывался.

Привлеченный судом в качестве третьего лица ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен по указанному в договоре купли-продажи транспортного средства адресу.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии статьей 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

По заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.

По делу установлено:

Как видно из копии договора купли-продажи транспортного средства ..., ФИО1 купила у ФИО2 автомобиль марки «Daewoo Nexia», ... года выпуска, VIN:..., государственным номером ..., за 53221 рубль 19 копеек.

После заключения данной сделки указанное транспортное средство было передано ФИО1 по акту приема-передачи ТС.

Согласно данным заказ-наряда ..., приобретенный истицей автомобиль марки «Daewoo Nexia» с ... по ... находился в автомастерской ИП ФИО3 на ремонте.

На запрос суда об истребовании копии материалов исполнительного производства в отношении должника – ФИО2, исполняющий обязанности начальника отдела – Старшего судебного пристава Отдела судебных приставов ... ... УФССП по РТ письмом от ... сообщил, что исполнительное производство в отношении ФИО2 на исполнении в Отделе не находится и запрет на вышеуказанное автотранспортное средство не накладывался.

Несмотря на данный ответ представителя Отдела судебных приставов ... ... УФССП по ..., представитель истицы по доверенности ФИО4 поддержал иск ФИО1 в предъявленном виде.

По утверждению представителя истицы, ФИО1 является добросовестным приобретателем автомобиля марки «Daewoo Nexia», ... года выпуска, государственным номером ..., на момент заключения договора купли-продажи ей не было известно и не могло быть известно о наложенных запретах в отношении указанного автотранспортного средства судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов ... ... УФССП по ....

Однако утверждения истицы, ее представителя неосновательны, опровергаются сообщением представителя Отдела судебных приставов ... ... Управления Федеральной службы судебных приставов по ....

При таком положении, в соответствии пунктом 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, отказывает в удовлетворении иска ФИО1

Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении иска ФИО1 к Отделу судебных приставов ... ... Управления Федеральной службы судебных приставов по ... о признании добросовестным приобретателем автомобиля марки «Daewoo Nexia», ... года выпуска, VIN:..., государственным номером ... отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через городской суд.

Судья: «подпись» Ахметшин М.А.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья _________М.А. Ахметшин Секретарь_____ М.И. Машенкова

«___»______________2017 г.

подлинный документ подшит

в деле ...

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан