Определение № 2-231/2017 2-231/2017~М-182/2017 М-182/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-231/2017

Дело № 2-231/2017

Поступило в суд 19.04.2017 г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2017 года г. Чулым

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Жиглова А.Н.

при секретаре Акентьевой Н.Л.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барткус <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и об обязании вернуть автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и об обязании вернуть автомобиль, указав, что по договору купли-продажи от 01 декабря 2016 г ФИО2 приобрел у него автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номер VIN№, номер двигателя №, номер кузова №, цвет черный. Стороны оценили автомобиль в 250000 рублей (п. 2.1 договора купли-продажи). В соответствии с п. 2.2 договора купли-продажи оплата производится в рассрочку. При этом, согласно п. 2.3 вышеуказанного договора покупатель обязуется произвести оплату указанной в п. 2.1 стоимости автомобиля путем передачи денег продавцу в следующие сроки: в размере 100000 рублей в срок до 24 декабря 2016 г.; в размере 100000 рублей в срок до 24 января 2017 г.; в размере 50000 рублей в срок до 24 февраля 2017 года. В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещи (товар) в собственность другой стороны (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. На основании ч. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, если покупатель получивший товар не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. С момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара. По состоянию на 10 апреля 2017 г ответчиком не исполнена обязанность по оплате проданного им автомобиля в соответствии с вышеуказанным договором купли-продажи от 01 декабря 2016 г в полном объеме. В связи с указанным, 13 марта 2017 г им в адрес ответчика направлена претензия, однако, до настоящего времени автомобиль ему не возвращен. Просит расторгнуть договор купли-продажи от 01 декабря 2016 г., заключенного между ним и ФИО2 <данные изъяты> транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номер VIN№, номер двигателя №, номер кузова №, цвет черный. Обязать ФИО2 <данные изъяты> вернуть ему автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак № регион, идентификационный номер VIN№, номер двигателя №, номер кузова №, цвет черный. Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> сумму уплаченной государственной пошлины.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил в суд заявление, в котором просит прекратить производство по делу по его исковому заявлению о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и об обязании вернуть автомобиль, в связи добровольным решением вопроса (л.д<данные изъяты>

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. <данные изъяты>

В соответствии со ст. 220 п. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В связи с тем, что истец отказался от поддержания своих исковых требований, имеются основания для принятия отказа истца от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу. Отказ истца от заявленных исковых требований не нарушает прав и законных интересов иных лиц, не противоречит закону.

Истцу ФИО1 разъяснены и понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ (л.д. <данные изъяты>

Истец ФИО1 при подаче искового заявления в суд уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей (л.д. <данные изъяты>

В соответствии со ст. 333.40 ч. 1 п. 3 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 220 п.3, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Барткус <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и об обязании вернуть автомобиль - прекратить в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Уплаченную истцом Барткус <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей возвратить Барткус <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Чулымского райсуда: А.Н. Жиглова