Решение № 12-624/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 12-624/2017

12-624/2017


РЕШЕНИЕ

13 апреля 2017 года г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С.,

при секретаре Касимовой А.С.,

рассмотрев жалобу гии на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят>, от <дата изъята> в отношении:

гии, родившегося <дата изъята> в <адрес изъят>, проживающего в <адрес изъят>, зарегистрированного в <адрес изъят> в <адрес изъят> в <адрес изъят>,

признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 4500 (четырех тысяч пятисот) рублей,

УСТАНОВИЛ:

гии признан виновным в том, что <дата изъята> в 1 час. 00 мин., был задержан около <адрес изъят>, в наркотическом опьянении, который употребил наркотическое вещество в неустановленное время и в неустановленном месте без назначения врача. Согласно акту медицинского освидетельствования <номер изъят> от <дата изъята> установлен факт употребления гии наркотических веществ – дельта-девять-тетрагидроканнабиноловая кислота, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях - потребление наркотических средств без назначения врача.

гии в обосновании жалобы указал, что наркотические средства не употреблял, вина его не доказана, протокол составлен в его отсутствии, нарушен срок составления протокола об административном правонарушении, дело рассмотрено необъективно, его доводы не были учтены, с вынесенным постановлением не согласен, просит постановление мирового судьи отменить и дело производством прекратить.

гии своевременно и надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. В то же время, он ясно и определенно выразил свою позицию в жалобе, в связи с чем, на основании ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия.

Судом были исследованы следующие доказательства: протокол об административном правонарушении от <дата изъята> составленный в отношении гии, которым установлен факт потребления им наркотических средств без назначения врача; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <дата изъята>; рапорт сотрудника полиции от <дата изъята>, в котором он докладывает, что был остановлен автомобиль под управлением гии с признаками опьянения; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <дата изъята> в отношении гии, которым установлен факт потребления им наркотических средств.

В ходе рассмотрения настоящей жалобы сведений о какой либо заинтересованности должностных лиц в исходе настоящего дела или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины гии в совершении указанного административного правонарушения. При назначении наказания суд в полной мере учел: характер административного правонарушения, посягающего на здоровье; отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность; личность виновного и его имущественное положение. При сборе доказательств нарушений административного законодательства допущено не было.

В то же время мировой судья не обосновал никаким образом назначение гии наказания строже нижнего предела штрафа, предусмотренного санкцией примененной статьи КоАП РФ. Как усматривается из материалов дела обстоятельств, отягчающих вину заявителя, а также других, которые могли бы ужесточить меру его ответственности, не имеется. В связи с этим размер штрафа подлежит снижению до 4000 рублей.

Доводы гии о том, что он наркотические средства не употреблял, вина его не доказана, протокол составлен в его отсутствии, нарушен срок составления протокола об административном правонарушении, дело рассмотрено необъективно, не состоятельны, так как опровергаются вышеуказанными исследованными судом доказательствами, не доверять которым оснований не имеется. Все это свидетельствует о том, что заявитель сознавал, что потребил наркотические средства без назначения врача, предвидел его вредные последствия и отнесся к этому безразлично. Позицию гии по данному делу суд объясняет желанием избежать административную ответственность.

Исходя из вышеуказанных доказательств, суд признает постановление мирового судьи законным и обоснованным, а доводы, изложенные в жалобе несостоятельными. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят>, от <дата изъята> в отношении гии, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 4500 (четырех тысяч пятисот) рублей изменить, назначить гии административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Жалобу гии удовлетворить частично.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, подлежит обжалованию в Верховный Суд Республики Татарстан в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья подпись Р.С. Кашапов