Решение № 2-189/2020 2-189/2020~М-202/2020 М-202/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 2-189/2020

Дело № 2-189/2020

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ижемский районный суд Республики Коми

под председательством судьи Засыпкиной Т.И.,

при секретаре Муравьевой Ю.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в с.Усть-Цильма

28 июля 2020 года дело по исковому заявлению ФИО1, представляющей интересы ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов в виде государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в интересах ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности в размере 100000,00 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 4188,19 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с дальнейшим их начислением согласно ст.395 ГК РФ, судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3284,00 рублей.

В обоснование заявленного требования ФИО1, представляющая интересы ФИО2 указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Продавец) и ФИО3 (Покупатель) заключен договор купли-продажи (возникновения ипотеки в силу закона). При этом, ФИО3 действовала от своего имени и имени своих несовершеннолетних детей <данные изъяты>.

Согласно договору купли-продажи продавец продал покупателям, а покупатели приобрели в общую долевую собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно п.4 Договора, вышеуказанная квартира продана покупателю за 450000,00 рублей. Денежные средства в размере 50000,00 рублей покупатель (ответчик) оплатил продавцу (истцу) до подписания договора, 300000,00 рублей уплачены покупателем продавцу путем безналичной оплаты. 100000,00 рублей должны были быть уплачены покупателем продавцу в следующем порядке: равными платежами по 10000,00 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данный договор был надлежащим образом зарегистрирован, произведена государственная регистрация ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение долга ФИО3 дана расписка ФИО2, о том, что ФИО3 взяла взаем денежные средства в размере 100000,00 рублей и обязуется их вернуть в полном размере до ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежных средств от ФИО3 в пользу ФИО2 в счет оплаты задолженности не поступало.

Согласно п.9. Договора стороны определили, что квартира с момента ее передачи покупателю и до полной ее оплаты будет находиться в залоге у продавца.

Расчет задолженности процентов согласно ст.395 ГК РФ составляет сумму в размере 4188,19 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность в размере 100000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4188,19 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с дальнейшим их начислением согласно ст.395 ГК РФ, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3284, 00 рублей.

До начала судебного заседания в суд от ФИО1, представляющей интересы истца ФИО2 поступило заявление об изменении (уточнении) исковых требований, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 перечислила ФИО2 10000,00 рублей, в связи с чем просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность в размере 90000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4188,19 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с дальнейшим их начислением согласно ст.395 ГК РФ, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3284,00 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 и его представитель ФИО1 не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела по иску к ФИО3 в их отсутствие.

В связи с тем, что о рассмотрении дела истец и его представитель уведомлены надлежащим образом, суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Заявление ответчика ФИО3 о признании иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком ФИО3.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В связи с признанием иска ответчику ФИО3 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч.3 ГПК РФ.

Ответчик ФИО3 заявила, что последствия признания иска понятны, просит суд принять признание иска.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем, суд счел возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, представляющей интересы ФИО2 к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность в размере 90000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4188,19 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с дальнейшим их начислением согласно ст. 395 ГК РФ, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3284,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Т.И. Засыпкина