Постановление № 5-992/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 5-992/2021

Дело № 5-992/2021

УИД: 44RS0001-01-2021-001591-73


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кострома 19 марта 2021 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Евтюшкин И.А., с участием лица в отношении которого ведется производство ФИО2, его защитника Камакиной Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, <дата> года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Ленинградский проспект <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> представителем административного органа – УМВД России по <адрес> ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, согласно которому <дата> в ... ФИО2 находился в месте с пребыванием людей - в маршрутном такси, следовавшем по маршруту №, у <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маска, респиратор), чем нарушил требования, изложенные в Постановлении губернатора Костромской области от 04.04.2020 № 43 «Об особом порядке передвижения лиц и транспортных средств в условиях введения режима повышенной готовности на территории Костромской области», Постановлении губернатора Костромской области от 17.04.2020 № 62 «О внесении изменений в Постановление губернатора Костромской области» от 04.04.2020, а именно: не выполнил требования по обязательному использованию гражданами на территории Костромской области средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора) при поездках в общественном транспорте, при посещении иных мест с пребыванием людей.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО2, а также его защитник вину в совершении правонарушения не признали, пояснили, что ФИО2 находился в общественном транспорте в маске, режим чрезвычайной ситуации в стране не вводился, в автобусе находились иные лица, которые были без средств защиты, не оспаривали фотоматериал, имеющийся в деле.

Представитель административного органа о дате и времени судебного заседания уведомлен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть без его участия.

Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Часть 2 вышеуказанной статьи предусматривает, что эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевших, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Административная ответственность по ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ наступает за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии с правилами поведения, обязательными для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 г. N 417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации.

Распоряжением губернатора Костромской области от 17.03.2020 № 128-р «О введении режима повышенной готовности с целью недопущения завоза и распространения новой коронавириусной инфекции (2019 NCOV) на территории Костромской области» на территории Костромской области введен режим повышенной готовности с 18.00 часов 17.03.2020.

Постановлением губернатора Костромской области от 17.04.2020 № 62 « О внесении изменений в Постановление губернатора Костромской области от 04.04.2020 № 43», Постановление от 04.04.2020 № 43 дополнено пунктом 4.1, согласно которого «с 20 апреля 2020 года граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при поездках в общественном транспорте, такси, при посещении вокзалов, зданий, строений (помещений в них), иных мест с пребыванием людей».

Допрошенная по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО4 показала. Что находилась вместе с ФИО1 в автобусе, маска была накинута им на подбородок, органы дыхания она не закрывала, считала, что он не успел ее надеть.

Оценив представленные материалы, суд приходит к выводу, что ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, выразившееся в обязанности обязательного использования гражданами на территории Костромской области средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора) при поездках в общественном транспорте, при посещении иных мест с пребыванием людей, о чем свидетельствуют: протокол об административном правонарушении ... от <дата>, показания данные свидетелем ФИО4, объяснение ФИО2 от <дата>, фотоматериал.

Доказательства, подтверждающие умышленную вину в совершении правонарушения, использованные для установления факта совершения административного правонарушения, получены в соответствии со всеми требованиями закона. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ.

Доводы о не совершении правонарушения суд не принимает, они подтверждены приведенными доказательствами, в том числе показаниями свидетеля ФИО4, фотоматериалом, из которого видно, что ФИО2 находился в общественном транспорте, его органы дыхания были без средства индивидуальной защиты.

Доводы ФИО2 о том, что необходимость носить защитную маску законодательно не предусмотрена несостоятельны, так как Постановлением губернатора Костромской области от 17.04.2020 № 62 предусмотрено, что граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при поездках в общественном транспорте, такси, при посещении вокзалов, зданий, строений (помещений в них), иных мест с пребыванием людей».

Указание о нахождении в общественном транспорте других людей без защитных масок правового значения для рассматриваемого дела не имеют.

Смягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Отягчающих обстоятельств по делу также не установлено.

Учитывая вышеизложенное, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО2 и его материальное положение, суд считает, что необходимо назначение наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.5- 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Камакина ..., <дата> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ (Невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения) и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: ...

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение десяти дней.

Судья И.А. Евтюшкин