Решение № 2-3663/2024 2-3663/2024~М-2985/2024 М-2985/2024 от 22 сентября 2024 г. по делу № 2-3663/2024

61RS0001-01-2024-004398-05

Дело № 2-3663/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2024 года

г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Удовенко С.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО, ФИО, ФИО, о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в суд с иском к ФИО, ФИО, ФИО, о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование своих требований указала, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: ....

По данному адресу зарегистрированы ответчики ФИО, ФИО, ФИО однако не проживают в указанной квартире.

Истец самостоятельно оплачивает коммунальные услуги и иные платежи. Истец не имеет возможности распоряжаться данным имуществом по своему усмотрению, что нарушает права истца как собственника недвижимого имущества и ограничивает его права в распоряжении им.

На основании изложенного просил признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО, ФИО, ФИО в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Дело в отсутствие не явившегося ответчиков рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ. По делу в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: ....

По данному адресу зарегистрированы ответчики ФИО, ФИО, ФИО, однако не проживают в указанной квартире.

Согласно пояснениям истца, содержащимся в исковом заявлении, ответчики в настоящее время не пользуется указанной квартирой.

Доказательств обратного суду в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, принимая во внимание, что договорных отношений между истцом и ответчиком по вопросу проживания ответчика в спорном жилом помещении не имеется, ответчик длительное время фактически в нем не проживает, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-195, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО к ФИО, ФИО, ФИО, о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО (паспорт №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Признать ФИО (паспорт №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Признать ФИО (паспорт №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Разъяснить, что ответчики вправе подать в Ворошиловский районный суд ... заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Разъяснить, что ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ....