Решение № 2-2220/2021 2-2220/2021~М-1788/2021 М-1788/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-2220/2021

Дело № 2-2220/2021

22RS0011-02-2021-002232-60


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года город Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Огородниковой В.В.,

при секретаре Хвостиковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску кредитного потребительского кооператива «Резерв» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель кредитного потребительского кооператива «Резерв» (далее КПК «Резерв») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 42713 руб., проценты за пользование займом за период с 27.12.2019 по 13.04.2021 в размере 12732 руб., пеню за просрочку за период с 27.01.2020 по 13.04.2020 в размере 2722 руб.; определить ко взысканию проценты за пользование займом исходя из 23 % годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа с 14.04.2021 по день исполнения обязательств по возврату суммы займа; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1945 руб. и почтовые расходы в размере 207,78 руб.

В обоснование требований указал, что *** года между КПК «Резерв» и ответчиком ФИО1, был заключен договор потребительского займа № (далее договор займа). Выполняя условия договора займа КПК «Резерв» передал ответчику ФИО1 денежные средства в сумме 57 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от *** года № . Согласно п. 2. Индивидуальных условий договора займа заем предоставлен на срок 36 месяцев. Договор займа считается заключенным с момента передачи займодавцем денежных средств заемщику и действует до полного возврата суммы займа и уплаты процентов. Срок возврата последней части займа и уплаты процентов устанавливается не позднее *** года. В соответствии с п. 4. Индивидуальных условий договора займа процентная ставка за пользование займом составляет 23 % годовых. Согласно п. 6. Индивидуальных условий договора займа количество платежей по договору займа составляет 36; размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа (1/36 часть займа) и проценты за пользование займом, начисленные на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом. Последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по займу и процентов, начисленных на этот остаток по дату фактического возврата займа включительно; периодичность платежей - ежемесячно, в соответствии с графиком платежей. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

В судебном заседании представитель истца КПК «Резерв» участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовала, надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения по адресу регистрации: ..., возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

С учетом положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, касающихся вопроса судебных извещений, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает, что не явившись в почтовое отделение, уклоняясь от получения судебной корреспонденции, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной повестки, что приравнивается к надлежащему извещению. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Таким образом, судом были приняты все возможные меры к надлежащему извещению ответчика о месте и времени слушания по делу, что подтверждается материалами дела.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Такая запись в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) вносится после уплаты обязательного паевого взноса, а также после уплаты вступительного взноса в случае, если внесение вступительного взноса предусмотрено уставом кредитного кооператива.

ФИО1 была принята в члены КПК «Резерв», что не оспаривалось сторонами.

Судом установлено, что *** года между КПК «Резерв» («Займодавец») и членом кооператива ФИО1 («Заемщик»), заключен договор потребительского займа №

На основании Устава и Порядка предоставления займов членам КПК «Резерв» - физическим лицам займодавец передает заемщику денежные средства фонда финансовой взаимопомощи в сумме 57 000 руб. 00 коп. (п.1 индивидуальных условий договора займа – далее условий), а заемщик обязуются возвратить займодавцу сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом в размере, в срок и порядке, установленные индивидуальными условиями договора потребительского займа.

Заем предоставляется на срок 36 месяцев. Настоящий договор действует с момента передачи денежных средств до полного возврата суммы займа и уплаты процентов. Срок возврата займа – *** года (п.2 условий).

Процентная ставка за пользование займом устанавливается в размере 23 % годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем фактического предоставления займа, по день полного исполнения обязательств по возврату суммы займа включительно. При возврате части займа проценты начисляются на остаток суммы займа (п.4 условий).

Количество, размер и периодичность платежей по договору указан в п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа, согласно которому количество платежей - 36; размер платежей - 1/36 часть суммы займа и проценты, начисленные за фактический срок пользования займом; последний платеж - остаток основного долга по займу и проценты, начисленные по дату фактического возврата займа; периодичность платежей - ежемесячно в соответствии с графиком платежей (Приложение к настоящему договору) (п.6 условий).

В случае несвоевременного внесения платежа в соответствии с графиком платежей, предусмотрена ответственность заемщиков за ненадлежащее исполнение условий договора, на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,05% за каждый день просрочки, при этом начисляются проценты за соответствующий период нарушения обязательства (п.12 индивидуальных условий договора).

Заемщик была ознакомлена и согласна с индивидуальными условиями договора потребительского займа, о чем свидетельствует ее подпись в договоре потребительского займа № от *** года.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

КПК «Резерв» свою обязанность по договору выполнил в полном объеме *** года, передав ФИО2 денежные средства в размере 57 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от *** года.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В нарушение условий указанного договора ответчик ненадлежащим образом выполнял обязанность по погашению займа. Доказательств исполнения обязательств надлежащим образом суду ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, факт нарушения заемщиками условий договора займа доказан, в связи с чем, у истца в силу ст.ст. 809, 811 ГК РФ возникло право требовать возврата всей оставшейся суммы займа и причитающихся процентов.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, приходит к выводу, что задолженность ответчика по договору потребительского займа № от *** года составляет: сумма займа 42713 руб.; проценты за пользование займом 12732 руб. за период с 27.12.2019 года по 13.04.2021 года.

Данный расчет ответчиком не оспорен, является обоснованным и принят судом за основу при определении подлежащих взысканию сумм.

Частью 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пеню).

Сумма пени за нарушение графика гашения займа за период с 27.01.2020 года по 13.04.2021 года составила 2722 руб. Расчет проверен судом и является верным.

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 Определения от 21.12.2000 года № 263-О, указал, что положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Суд полагает, что размер пени за просрочку в сумме 2722 руб. является соразмерным последствиям нарушения обязательств, оснований для его снижения суд не усматривает.

Оснований для уменьшения процентов по договору займа в соответствии с п. 6 ст. 395 ГК суд также не усматривает в связи с их соразмерностью последствиям нарушения обязательства.

В силу пункта 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата предусмотрено п. 2 ст. 809 ГК РФ, поэтому в данной части взыскание процентов, предусмотренных договором (23 % годовых) на будущее время до окончания действия договора займа не противоречит закону.

Довод ответчика, о возможности взыскания в пользу истца процентов по кредиту «по день фактического возврата долга» только после фактического погашения задолженности, то есть когда срок пользования денежными средствами будет доступен для исчисления, либо подлежит исчислению исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, основан на неверном толковании норм права.

В связи с чем, требования истца о взыскании процентов за пользование займом по день исполнения обязательств являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1945 руб., а также почтовые расходы в сумме 207,78 руб., размер которых подтвержден документально.

Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Резерв» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Резерв» задолженность по договору займа от *** № в размере 58167 руб., в том числе 42713 руб. основного долга, 12732 руб. проценты за пользование займом за период с 27.12.2019 г. по 13.04.2021 г., пени за период с 27.01.2020 г. по 13.04.2021 г. в сумме 2722 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1945 руб., почтовые расходы 207,78 руб., всего взыскать 60 319,78 руб.

Определить ко взысканию с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Резерв» проценты за пользование займом из 23 % годовых, подлежащих начислению на остаток суммы основного долга по договору, начиная с 14.04.2021 г. по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Огородникова

Мотивированное решение составлено 22.07.2021 года.