Решение № 2-1802/2017 2-1802/2017~М-1515/2017 М-1515/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-1802/2017

Дело №2-1802/2017.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2017 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Тумуровой А.А., при секретаре судебного заседания Цыдыповой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере .... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец выплатил ответчику в качестве аванса .... руб., ДД.ММ.ГГГГ – еще .... руб. за ремонт квартиры по адресу: .... Договор между сторонами не заключался. Поскольку ремонтные работы ответчиком не выполнены, просит взыскать неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представил, в связи с чем суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что истцом переданы ответчику денежные средства в качестве аванса за ремонт квартиры по адресу: ...: ДД.ММ.ГГГГ – ... руб., ДД.ММ.ГГГГ – еще .... руб., всего передано .... руб. Данный факт подтверждается представленной распиской.

Истец указывает, что письменный договор с ответчиком не заключен, ремонтные работы в квартире не выполнены. Доказательств обратного ответчик не представил.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, поскольку суду не представлено доказательств, что денежные средства были получены ответчиком на законном основании, суд полагает необходимым взыскать с ответчика переданные истцом 50 тыс. руб., поскольку данные денежные средства получены ответчиком безосновательно и до настоящего времени не возвращены.

Кроме того, согласно п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом, поскольку денежную сумму в .... руб. ответчик удерживает без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужим денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., исходя из следующего расчета:

- ...

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в сумме ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., всего ... руб.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением в Советский районный суд г.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: А.А. Тумурова