Решение № 2А-3746/2026 2А-3746/2026~М-5482/2025 М-5482/2025 от 26 марта 2026 г. по делу № 2А-3746/2026

Административное дело №...а-3746/2026

54RS0№...-92


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2026 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего Сафроновой Е.Н.

при секретаре Дьяченко Т. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 об оспаривании решения призывной комиссии,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, с учетом уточнения исковых требований просил суд обязать призывную комиссию военного комиссариата Новосибирского района, <адрес>, рабочего поселка Кольцово Новосибирской области, а также призывную комиссию Новосибирской области вынести решение об освобождении его от призыва на военную службу.

В обоснование административного иска указал, что состоит на воинском учете в военном комиссариате Новосибирского района, <адрес> и рабочего поселка Кольцово Новосибирской области.

Решением призывной комиссии признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, категория «Б».

Полагает, что медицинское освидетельствование проведено не в полном объеме, врачи не приняли во внимание его жалобы на состояние здоровье.

Решением призывной комиссии нарушаются его права, на него незаконно возлагается обязанность по прохождению военной службы по призыву, в связи с чем, обратился с данным иском в суд.

Административный истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель военного комиссариата направил в суд письменные возражения, в которых указал, что нарушения при проведении медицинского освидетельствования в отношении истца отсутствуют, в удовлетворении иска просил отказать.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Решение призывной комиссии в силу пункта 7 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" и части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации может быть обжаловано в судебном порядке.

Согласно части 2 статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет требование о признании незаконным решения призывной комиссии только в том случае, если установит, что оно не соответствует нормативным правовым актам, регулирующим спорные правоотношения, и нарушает права административного истца (пункт 1). При отсутствии совокупности названных условий, суд отказывает в удовлетворении заявленного требования (пункт 2).

Разрешая спор, суд приходит к выводу об отсутствии оснований, указанных в пункте 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для удовлетворения заявленных требований, поскольку оспариваемое решение призывной комиссии, а также заключение медицинского освидетельствования военно-врачебной комиссии соответствуют требованиям закона и прав административного истца не нарушают.

Согласно Конституции Российской Федерации, защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации; гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (части 1 и 2 статья 59).

В силу статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает, в том числе воинский учет, обязательную подготовку к военной службе, призыв на военную службу, прохождение военной службы по призыву.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 статьи 22 данного Федерального закона призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

Согласно пунктам 1 и 5 статьи 28 указанного Закона принятие решения о призыве на военную службу или освобождение от призыва на военную службу отнесено к компетенции призывной комиссии.

Призывная комиссия принимает соответствующие решения на основании настоящего Федерального закона, других федеральных законов, Положения о призыве на военную службу и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В силу ст. 5.1 указанного Закона граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья, в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

Согласно пункту 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства России от ДД.ММ.ГГГГ N 663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории его годности к военной службе.

Пунктом 14 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 565, предусмотрено, что до начала освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения обязательные диагностические исследования:

- флюорография (рентгенография) легких в 2 проекциях (если она не проводилась или если в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев) с обязательным представлением при освидетельствовании флюорограмм (рентгенограмм) или результатов флюорографического (рентгенологического) обследования на цифровых носителях;

- общий (клинический) анализ крови;

- общий анализ мочи.

До начала освидетельствования при призыве на военную службу граждане проходят также следующие обязательные диагностические исследования:

- электрокардиография в покое;

- исследование крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека, маркеры гепатита "В" и "С".

На основании пункта 4 Положения при освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе.

В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте, призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключениями об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования.

Пунктом 3 статьи 29 данного Федерального закона предусмотрено право призывной комиссии субъекта Российской Федерации отменять решения нижестоящих призывных комиссий, в том числе с одновременным принятием иного решения из числа предусмотренных пунктом 1 статьи 28 настоящего Федерального закона, а также отменять их заключения.

ФИО1 состоит на воинском учете в военном комиссариате Новосибирского района, <адрес> и р.п. Кольцово Новосибирской области с ДД.ММ.ГГГГ, с категорией годности к военной службе «Б».

Решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлена категория «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями ( 34г, 30в, 13д, 49в -графы 1 расписания болезней и ТДТ (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе).

Обращаясь с данным иском в суд, истец указывает, что при прохождении медицинского освидетельствования предъявлял жалобы на ...

Не согласившись с решением призывной комиссии, истец подал жалобу в призывную комиссию Новосибирской области.

В отношении истца проведено дополнительное медицинское обследование ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого, истец вновь признан годным к военной службе.

Оспаривая выводы врачей, указывает, что не проведено дополнительное обследование, при этом не указывает, в каком дополнительном обследовании он нуждался, в прохождении какого обследования ему отказано.

Полагает, что имеющиеся у него жалобы по состоянию здоровья и соответствующие медицинские документы могут являться основанием для освобождения его от призыва на военную службу.

Из листов медицинского освидетельствования в отношении истца, имеющихся в личном деле призывника, следует, что обследование проведено в полном объеме в соответствии с требованиями, предъявляемыми к медицинскому освидетельствованию при призыве на военную службу. Врачами исследована медицинская документация на имя ФИО1, дана оценка состоянию его здоровья, учтены его жалобы, предъявляемые в ходе медицинского освидетельствования.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что процедура медицинского освидетельствования истца врачебной комиссией была соблюдена, вся представленная медицинская документация относительно здоровья истца исследована комиссией, признана достаточной для выводов о временной не годности истца к военной службе сроком на 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Совокупность представленной истцом в дело медицинской документации сама по себе не позволяет признать обоснованными доводы о незаконности оспариваемого решения. Более того, медицинская документация, на которую ссылается истец, оценена врачами – специалистами при проведении обследования истца.

Оценка медицинской документации в данном случае требует специальных познаний в области медицины, а вывод о наличии оснований для освобождения гражданина от призыва на военную службу по состоянию здоровья должен производиться при наличии у него заболевания в той стадии, которая предусмотрена Расписанием болезней, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №....

Истцом выводы врачебной комиссии по результату его медицинского освидетельствования не опровергнуты, доказательства, опровергающие медицинское заключение, не представлены.

Истцу разъяснялось право представления дополнительных доказательств по делу, в том числе, заявления ходатайства о назначении медицинской экспертизы.

Административный истец в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, по представленным доказательствам.

Согласно Положению о военно-врачебной экспертизе, истец не был лишен возможности провести независимую военно-врачебную экспертизу относительно состояния своего здоровья, однако своим правом также не воспользовался.

Таким образом, административный истец не представил суду доказательств наличия у него заболеваний, препятствующих призыву на военную службу.

При таких обстоятельствах, принятое призывной комиссией решение в отношении истца соответствует законодательству, регулирующему спорные правоотношения.

Так как оспариваемое решение призывной комиссией принято исходя из объективных данных о состоянии здоровья административного истца, с учетом его жалоб, то оно не может расцениваться, как нарушающее его права.

С учетом изложенного основания для удовлетворения административного иска отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение месяца с даты изготовления судом мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья /подпись/ Е. Н. Сафронова.