Решение № 2А-16973/2024 2А-4432/2025 2А-4432/2025(2А-16973/2024;)~М-11366/2024 М-11366/2024 от 4 февраля 2025 г. по делу № 2А-16973/2024

№2а-4432/2025 (№24RS0048-01-2024-021378-73)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2025 г. г. Красноярск

Советский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Алексеевой А.В.,

при секретаре Сысоевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению администрации Астафьевского сельсовета Канского района к судебному приставу-исполнителю СОСП по Красноярскому краю ФИО1, СОСП по Красноярскому краю, ГМУ ФССП России об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

установил:

Администрация Астафьевского сельсовета Канского района обратилась в Советский районный суд г. Красноярска с административным исковым заявлением к СОСП по Красноярскому краю об освобождении от уплаты исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №-ИП от 30.10.2024 г., ссылаясь на отсутствие вины в несвоевременном исполнении судебного решения.

В порядке подготовке к рассмотрению дела в качестве административных соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель СОСП по Красноярскому краю ФИО1, ГМУ ФССП России, в качестве заинтересованного лица Канский межрайонный прокурор.

Административный истец, административные ответчики, заинтересованное лицо, извещены своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1, ч. 11 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ «Об исполнительном производстве») если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Частью 12 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

В силу ч. 1 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-организации устанавливается в размере 50 000 руб. (ч. 3 ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В силу ч. 6 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве.

Должник может быть освобожден от уплаты исполнительского сбора, если он принял все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Красноярскому краю от 30.10.2024 г. на основании исполнительного листа ФС №037546317, выданного Канским городским судом Красноярского края по делу №2-532/2023, было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника администрации Астафьевского сельсовета Канского района, предметом исполнения которого является – обязать администрацию Астафьевского сельсовета Канского района в течении одного года с момента вступления решения суда в законную силу привести водонапорную башню, расположенную в д. <адрес> в состояние пригодное для забора воды пожарной техники в любое время года. Судебный акт вступил в законную силу 12.09.2023 г.

Должнику установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа - в течение 5 дней с момента получения должником копии указанного постановления.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена администрацией Астафьевского сельсовета Канского района 31.10.2024 г. через ЕГПУ.

В связи с неисполнением требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, 12.11.2024 г. судебным приставом-исполнителем СОСП по Красноярскому краю вынесено постановление № о взыскании исполнительского сбора с администрации Астафьевского сельсовета Канского района в размере 50 000 рублей.

Как из материалов дела также видно, что администрацией Астафьевского сельсовета Канского района в адрес администрации Канского района направлено письмо от 01.11.2024 г. №449 с просьбой составить локальный сметный расчет на капитальный ремонт водонапорных башен в состояние, пригодное для забора воды пожарной техникой в любое время, расположенных по адресу: <адрес><адрес>

Письмом от 01.11.2024 г. №450 администрация Астафьевского сельсовета Канского района, направленным в адрес администрации Канского района, просила выделить денежные средства для обеспечения бесперебойного энергоснабжении на водонапорных башнях, расположенных по адресу: <адрес>; <адрес><адрес>

Письмом от 01.11.2024 г. №451 администрация Астафьевского сельсовета Канского района, направленным в адрес администрации Канского района, просила выделить денежные средства на капитальный ремонт водонапорных башен в состояние, пригодное для забора воды пожарной техникой в любое время, расположенных по адресу: <адрес><адрес>

Администрацией Астафьевского сельсовета Канского района в адрес администрации Канского района направлен запрос №448/1 от 01.11.2024 г. о предоставлении информации о том, состоят ли на балансе администрации Канского района водонапорные башни, расположенные по адресу: <адрес>.

06.11.2024 г. администрацией Канского района в адрес главы Астафьевского сельсовета Канского района направлен ответ на письмо №449 от 01.11.2024 г., согласно которому письмо было перенаправлено в электронный адрес ООО «Стратегия», для рассмотрения и направления ответа заявителю в части своей компетенции.

21.11.2024 г. администрацией Канского района в адрес администрации Астафьевского сельсовета Канского района направлено сообщение о том, что для принятия решения и рассмотрения возможности выделения денежных средств, необходимо представить сведения о собственнике объектов.

02.12.2024 администрацией Канского района в адрес администрации Астафьевского сельсовета Канского района направлен ответ на запрос №448/1 от 01.11.2024 г., в котором сообщено, что водонапорные башни, расположенные по адресу: <адрес>; <адрес>, <адрес> Водонапорная башня, расположенная по адресу: <адрес><адрес> в реестре муниципальной собственности Канского района отсутствует.

Таким образом, администрацией Астафьевского сельсовета Канского района предприняты все исчерпывающие меры, направленные на исполнение решение суда.

Разрешая заявленные требования, суд приходит выводу о том, что администрация Астафьевского сельсовета Канского района, являясь органом местного самоуправления, финансируемым за счет средств краевого бюджета, объективно не могла исполнить требования исполнительного документа в установленный срок (пять дней), поскольку возможность исполнения решения суда поставлена на прямую в зависимость от выделения должнику из краевого бюджета денежных средств в необходимом размере.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным освободить администрацию Астафьевского сельсовета Канского района края от уплаты исполнительского сбора.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление администрации Астафьевского сельсовета Канского района к судебному приставу-исполнителю СОСП по Красноярскому краю ФИО1, СОСП по Красноярскому краю, ГМУ ФССП России об освобождении от уплаты исполнительского сбора, - удовлетворить.

Освободить администрацию Астафьевского сельсовета Канского района от уплаты исполнительского сбора в размере 50 000 руб. по постановлению судебного пристава-исполнителя СОСП по Красноярскому краю от 12.11.2024 г. в рамках исполнительного производства №-ИП от 30.10.2024 г.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Алексеева

Мотивированное решение изготовлено 14.02.2025 г.