Решение № 2-1128/2020 2-1128/2020~М-1075/2020 М-1075/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 2-1128/2020

УИД: №


РЕШЕНИЕ №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2020 года г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Пастух В.Г.

при секретаре Адониной О.В.,

с участием истицы ФИО1, в отсутствие ответчиков- администрации Губкинского городского округа Белгородской области, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, ПАО «Сбербанк России», извещенных о рассмотрении дела в срок и надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Губкинского городского округа Белгородской области, ПАО «Сбербанк России» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

Установил:

19 января 1995 года ФИО4, ФИО1 заключили договор на передачу в собственность граждан квартир в Белгородской области, по которому им в равных долях была передана в собственность однокомнатная квартира №, расположенная по адресу: <адрес>.

При жизни ФИО10 13 августа 2002 года заключила с акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации договор № о вкладе «Пенсионный-плюс Сбербанка России», по которому внесла во вклад безналичным путем, а Банк принял денежные средства в размере 1181.33 руб.

17 января 2004 года мать истицы – ФИО11 умерла.

Дело инициировано иском ФИО1 просит установить факт принятия ею наследства и признать за ней право собственности на ? долю в указанной квартире и на сберегательный вклад «Пенсионный-Плюс Сбербанка России» договор № от 13.08.2002 года заключенный с ФИО3 в порядке наследования, после смерти матери, ссылаясь, что она является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО12 К нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако фактически приняла наследственное имущество, поддерживает квартиру в надлежащем состоянии, оплачивает коммунальные услуги. Иных наследников не имеется.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика администрации Губкинского городского округа Белгородской области ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, направил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался в срок и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Согласно статье 167 Гражданского кодекса Российской Федерации дело рассматривается при имеющейся явке.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, выслушав истицу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46 Конституции РФ).

Статья 35 ч. 4 Конституции РФ гарантирует каждому право наследования, под которым понимается переход имущества одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Аналогичные положения закреплены в ст. 1111 ГК РФ, на основании которой наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 17 января 2004 года умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ I-ЛЕ № (л.д. 9).

Ее наследником по закону являлась дочь ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 14), из которого усматривается, что матерью ФИО1 являлась ФИО3. Свидетельством о заключении брака II-ЛЕ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт смены фамилии ФИО3, из которого усматривается, что после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО9 (л.д.16).

Из представленных в суд письменных доказательств следует, что квартира № в доме № по <адрес> в порядке приватизации была передана в долевую собственность ФИО4 и ФИО1, о чем свидетельствует договор на передачу в собственность граждан квартир в Белгородской области от 19 января 1995 года, заключенный между указанными лицами и <данные изъяты> (л.д.10). Право собственности в равных долях за ними было зарегистрировано в БТИ, о чем им было выдано регистрационное удостоверение от 20.01.1995 года (л.д. 11).

13 августа 2002 года ФИО13 заключила с акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации договор № о вкладе «Пенсионный-плюс Сбербанка России», по которому внесла во вклад безналичным путем, а Банк принял денежные средства в размере 1181.33 руб.

Данные о наличии завещательного распоряжения относительного указанного вклада в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Согласно общедоступным сведениям Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО4, умершей 17.01.2004, не открывалось.

В силу требований ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из анализа ст. 1153 Гражданского кодекса РФ следует, что наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: либо путем подачи соответствующего заявления нотариусу, либо путем фактического принятия наследства.

Если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти своей матери. Данное обстоятельство подтверждается справкой, выданной 20.10.2020 ООО «Единая управляющая компания», из которой усматривается, что она была зарегистрирована на день смерти ФИО4 вместе с ней в спорной квартире. Кроме того, истица в судебном заседании пояснила, что она поддерживает квартиру в надлежащем состоянии, оплачивает коммунальные услуги.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти матери ФИО4, умершей 17 января 2004 года.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, выдан отделом УФМС России по Белгородской области в Губкинском районе ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № право собственности в порядке наследования на ? доли в праве собственности в <адрес>, кадастровый №, общей площадью 25,2 кв.м..

Признать за ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, выдан отделом УФМС России по Белгородской области в Губкинском районе ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, право собственности на сберегательный вклад «Пенсионный-Плюс Сбербанка России» договор № от 13.08.2002 года, заключенный с ФИО15 в порядке наследования, после смерти ФИО14 умершей 17 января 2004 года, с находящимися на нем денежными средствами, с причитающимися процентами и компенсациями.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья:

<данные изъяты>