Постановление № 1-138/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 1-138/2020

Дело № 1-138/2020 г. (№)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

судебного заседания по итогам предварительного слушания

о прекращении уголовного дела

19 октября 2020 года город Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шабановой Е.А.,

при секретаре Ткач А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

Лебедянского района Липецкой области Клышникова Е.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Еремзиной О.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в г.Лебедянь Липецкой области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 31 июля 2020 года около 03 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде № <адрес>, расположенного по <адрес>, увидел подростковый велосипед, находившейся на первом этаже под лестницей, слева от входной двери в помещение вышеуказанного подъезда, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что его преступные действия не замечены посторонними, <данные изъяты>, путем свободного доступа, в отсутствие собственника и иных посторонних лиц, совершил незаконное изъятие велосипеда марки «Stels Navigator 400», стоимостью с учетом амортизированного износа 6933 рубля 69 копеек, принадлежащего Потерпевший №1, после чего с места преступления с похищенным скрылся. Похищенное имущество обратил в свою пользу, получив реальную возможность им распорядиться по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6933 рубля 69 копеек, который для неё является значительным, так как сумма её ежемесячного дохода составляет 11 576 рублей 08 копеек, на иждивении находятся двое малолетних детей, иного источника дохода она не имеет.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства не явилась. В адресованном суду письменном заявлении заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как подсудимый полностью загладил причиненный вред, они примирились, претензий к нему она не имеет. Ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 просит рассмотреть в ее отсутствие.

Обвиняемый ФИО1, признавая себя виновным в совершении указанного преступления, также просил о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим Потерпевший №1, мотивируя тем, что он полностью загладил причиненный потерпевшей вред и они помирились.

Ходатайство поддержано защитником адвокатом Еремзиной О.Н.

Государственный обвинитель Клышников Е.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Обсудив заявленные ходатайства, принимая во внимание мнение обвиняемого, защитника, поддержавших заявленные ходатайства, выслушав государственного обвинителя, полагавшим возможным прекратить уголовное дело, суд считает ходатайства обоснованными и удовлетворяет их по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ранее не судим, по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога в ГУЗ «Лебедянская ЦРБ» не состоит.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, обвиняемый примирился с потерпевшими, загладил причиненный ему вред.

Таким образом, заявленные ходатайства являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению, дело – прекращению.

Суд на основании ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации определяет судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства – велосипед марки «Stels Navigator 400», оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья Е.А.Шабанова