Постановление № 5-67/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 5-67/2017Трубчевский районный суд (Брянская область) - Административное №5-67/2017 27 апреля 2017 г. г.Трубчевск Трубчевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего, судьи Лагуточкиной Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданки РФ, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, пенсионерки. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены. ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 00 мин., ФИО1, находясь в своем <адрес>, в нарушение ч. 1 ст. 16 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», не являясь индивидуальным предпринимателем и не имея лицензии на право розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, с целью получения дохода незаконно продала за <данные изъяты>. спиртного напитка домашней выработки, с содержанием спирта <данные изъяты> об. %, свободная реализация которого запрещена выше указанным законом. ДД.ММ.ГГГГ по окончании административного расследования участковым уполномоченным МО МВД России «<данные изъяты>» в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 14.2 КоАП РФ и дело передано на рассмотрение в Трубчевский районный суд. В судебном заседании ФИО1, вину признала. Исследовав представленные материалы, судья считает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ по следующим основаниям. Согласно ст. 14.2 КоАП РФ незаконной является продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством. В соответствии с ч. 1 ст. 16 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», розничную продажу алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) вправе осуществлять организации либо индивидуальные предприниматели. Из п.п. 2 п. 1 ст. 18 указанного закона следует, что лицензии выдаются, в том числе, на осуществление розничной продажи спиртосодержащей продукции. При этом нормами данного закона не предусмотрено право продажи спиртных напитков домашней выработки. Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, протоколом осмотра в ходе которого лицом, приобретшим у правонарушителя спиртной напиток была изъята пластмассовая бутылка емкостью <данные изъяты>. с содержащейся в ней жидкостью объемом <данные изъяты>., объяснением указанного лица, приобретшего спиртной напиток у правонарушителя, а также ее объяснением. Согласно акту регистрации покупки, <данные изъяты> мл. спиртного напитка домашней выработки были приобретены у ФИО1 за <данные изъяты>. Из объяснения ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин., она находясь в своем <адрес>, расположенном по адресу: по <адрес> продала неизвестному ей мужчине за <данные изъяты> руб. бутылку с содержащимся в ней <данные изъяты> мл. самогона. По заключению эксперта, жидкость, находящаяся в бутылке, изъятая по факту её реализации у ФИО1 является спиртным напитком домашней выработки - самогоном, крепостью 37,8 об. %. Указанная бутылка с содержащейся в ней жидкостью приобщена к материалам административного дела в качестве вещественного доказательства. Таким образом, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, а квалификацию ее действий по указанной статье правильной, поскольку она, не являясь индивидуальным предпринимателем и не имея лицензии на право продажи спиртосодержащей продукции, незаконно продала бутылку емкостью <данные изъяты> л. спиртосодержащей продукции - самогона объемом 500 мл., свободная реализация которого, физическим лицам запрещена законодательством. При определении вида и меры наказания ФИО1 судья учитывает характер и обстоятельства административного правонарушения, данные о ее личности, и считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа. Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителя, ФИО1 суду не представила. Учитывая, что изъятый у ФИО1 спиртной напиток домашней выработки, не может быть конфискован, поскольку его оборот запрещён, судья, на основании ст.26.6 КоАП РФ считает необходимым принять решение о его уничтожении. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и зачислению на счет: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> БИК № ИНН № КПП № УФК МФ по <адрес> (МО МВД РФ «<данные изъяты> КБК № ОКТМО № р/счет 40№ УИН 18№ Квитанция об оплате штрафа в течение выше указанного срока подлежит сдаче в канцелярию Трубчевского районного суда. В случае неуплаты штрафа и непредставлении подтверждающего документа, в установленный срок, лицо обязанное уплатить штраф подлежит привлечению к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ, а административный штраф взыскивается с лица в принудительном порядке. Вещественное доказательство - пластиковую бутылку, емкостью <данные изъяты> с остатками жидкости, имеющей специфический запах крепкого спиртного напитка домашней выработки (самогона), - уничтожить. Постановление в течение 10 суток со дня получения её копии может быть обжаловано в Брянский областной суд с подачей жалобы через Трубчевский районный суд. Судья Лагуточкина Л.В. Суд:Трубчевский районный суд (Брянская область) (подробнее)Судьи дела:Лагуточкина Лариса Витальевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 10 декабря 2017 г. по делу № 5-67/2017 Постановление от 7 декабря 2017 г. по делу № 5-67/2017 Постановление от 16 октября 2017 г. по делу № 5-67/2017 Постановление от 3 сентября 2017 г. по делу № 5-67/2017 Постановление от 16 августа 2017 г. по делу № 5-67/2017 Постановление от 3 августа 2017 г. по делу № 5-67/2017 Постановление от 25 июля 2017 г. по делу № 5-67/2017 Постановление от 13 июля 2017 г. по делу № 5-67/2017 Определение от 26 июня 2017 г. по делу № 5-67/2017 Постановление от 15 мая 2017 г. по делу № 5-67/2017 Постановление от 27 апреля 2017 г. по делу № 5-67/2017 Постановление от 26 апреля 2017 г. по делу № 5-67/2017 Постановление от 20 апреля 2017 г. по делу № 5-67/2017 Постановление от 10 апреля 2017 г. по делу № 5-67/2017 Постановление от 6 апреля 2017 г. по делу № 5-67/2017 Постановление от 29 марта 2017 г. по делу № 5-67/2017 Постановление от 22 марта 2017 г. по делу № 5-67/2017 Постановление от 20 марта 2017 г. по делу № 5-67/2017 Определение от 16 февраля 2017 г. по делу № 5-67/2017 Постановление от 3 февраля 2017 г. по делу № 5-67/2017 |